※ 引述《godiegroup (力挺詹皇+豪神)》之铭言：
: 很多不想生的夫妻说，因为没钱
: 现在台湾经济比民国六十几年的时候好
: 现在台湾平均国民所得也比当时高很多
: 可是生育率却比民国六十几年的时候低
: 为什么民国六十几年的夫妻比较穷， 生育率却较高?
歹势，我爸妈就是民国六十几年结婚的夫妻，
我就是那该死的婴儿潮世代，人口红利出生爆炸的七年级生。
你说我爸妈那时代的很敢生?
我爸妈也才生两个而已。
我同学跟朋友的兄弟姐妹也是大概是2~3个而已。
独生子女少，但也没到像我爸妈那一代的兄弟姐妹都至少是4个以上，
六七个的都有。
那有比较敢生?骗肖耶。
那时候的父母就已经会担心子女教育费跟生养的问题了。
在我爷奶的那一代，子女就是劳动力，
多生一个就能多出一份力，我妈六岁就开始喂猪，
我爸八岁就开始学洗米、煮饭给全家吃。
到后来他们那一辈台湾的经济起飞，台湾由农业社会转型成工商业社会，
我爸妈他们那一代知道唸书才能翻身的重要性，
就已经强迫子女一定要受教育，要能上高中职甚至专科。
而且像我爷奶那一代可能是全家族在供养一个会唸书的上大学，
就像我叔叔。
但我爸妈那一代就会希望可以让子女平均受教育，
怎可能会比较敢生?
就算是现在的七、八年级有结婚生子的，也大多是1~2个而已。
是那比较多??
会有这种六十年代的人比较敢生，根本就错误好吗?
那是三、四十年代的人平均生得更多，
到后来还要提倡节孕计画，甚至是‘两个恰恰好，一个也不少’
而这些三、四十年代生下来的后代人口本来就多，
他们再一个又平均生2、3个，人口红利才爆出来的。
其实这些从内政部统计处的资料都可以查得到，
也能预测未来的人口数与成长率。
什么叫民国六十几年的夫妻比较敢生?
那时候的房价比现在低十倍，还不是也只敢生2-3个。
你去看那时候的新闻，当时六十年代结婚的夫妻在民国七十几年的时候，
也不是搞了一波无壳蜗牛活动?因为他们也是在叹物价、房价飞涨，
害他们买不起房。
还不是一样在靠么子女教育问题，怕小孩不念书、不好养，养不起?
还不是一样被惯老板虐，被人说成是烂草莓?
台湾上一辈跟这一辈的人的痛苦点根本是一样的，
新世代跟旧世代的烦恼也是一样的，
那差别在那?
差别在新一代的人敢讲出来，敢诉诸于社会，
敢揭开不公不义，敢追求公平正义。
而不是再被威权主义打压，有苦只能吞下去!!!
以前老是被人教‘吃亏就是占便宜’
现代的人则是‘谁敢叫我吃亏，我就叫他吞屎’
所以为什么现在的惯老板跟政腐官员都在说新鲜人不好搞?
因为同样的干话，以前的人奉为圣旨，
现在的人知道他们是在放屁!!

你是不是不知道六年级就是政府宣导节育政策的时代？？没有宣导你爸妈也是生一打

这篇才是正解 其他的都是臆测

原PO是对的 1楼小朋友就不要出来搞笑了...

蛮认同到我60的班长我甚至不敢生！我的年代真的没比较轻松

现代人追求公平正义 可是公平正义又没有到来 白忙一场

这篇正解 那时候只有高教分子过得好而已 所以才会一窝蜂希望小孩念大学

人口红利真的是3~4年级生累积下来的,不是5年级生这代

7年级以后死最惨,要养老人,轮到自己时没人养

结果现在年轻人绝对比上一代更惨 呵呵

两个恰恰好我也有听过QQ 还记得国小下课冲回家看魔动王

六年级这一代应该已经懂得节育了。不过也有例外。

不同意，没考虑到城乡差距，六七十年代我们这边都四五个

不知道当时的贫富差距还有物价通膨的程度多少

还记得以前我家旁边都是一望无际的田 现在都是房子QQ

用不生在发声啊 告诉政府这环境不是生小孩的时机

我记得我跟长辈吵过 不过结论是他们吞忍到有其他机会就跑

以前的人就是奴

管那个机会是好是坏 不过现代人机会少又不敢挑战 诸多考

还有什么比较注重公平正义？都假象，大都是个人主义而已

量 当然只能吵公平正义 不过利益是在上层手上 所以 ㄏ

我是觉得社会环境跟机会成本还是有差 而且这破局

看的到吃不到

也是他们下得 现在要我们收 说靠下一代改变 放屁

没有能力的人才会一直靠北

上一代高房价的痛苦 比不上这一代高房价的痛苦

现在的人，年收200万都不敢生，低薪只是假议题而已

我爸妈五年级 也生三个而已啊 我爸妈兄弟姐妹也都生2-3个而已 我爸爸兄弟姐妹加起来有8个 我妈那边十多个

明明一堆家庭生5个以上 不敢生?????

狗屎，我身边6年级的大都2-3个而已，哪来5个以上

以前为了保持劳动力，所以多生，医疗落后，死亡率也高

身边同学爸妈(40-50年出生)最多生3个,5个绝对不是一堆家庭都这样生

当年的夫妻应该没想到生出来的都是未来的废物鲁鲁吧阶级复制