: 林全的做法是直接弄出十个捷运局，而这些新的捷运局要怎做事？还不是找北捷支援..
..
: 那干脆北捷提到中央统一处理不就好了？反正其它的也都要找北捷帮忙呀！
统一管理就效率当然是很好
但是政治并不是一个是非题，如果是的话其实根本不需要请民意代表，直经请专家学长当
政即可。
民进党这样做就是一种政治上的妥协，让国民党能停止杯葛前瞻，妥协的版本永远不会是
最好的版本，但至少齿轮在走。
林肯为了解放黑奴不也做了很多政治妥协。
为做到对的事，必须做必要之恶
就像年金改革，按照时代力量的版本当然是最好的，但是最终通过的并不是这个版本，但
至少已经开了改革的第一枪。
“改革”这一个词是非常强烈的，如何用渐进式、缓和的力量，达成“改革”的目的，且
降低这个词的“强烈”特性，是政治人物努力的课题

肏他的让民进党吃肥肥叫必要之恶？一句话恶心！

盖捷运除了炒地皮就是地方县市财政的负担

其实根本没有必要性吧...

当婊子还想立牌坊

你整篇用两个字总结 “绑桩”

说的总是很好听,反正短期内不会看到对财政的负面影响

咦？ 你是说现在民进党要有国民党支持法案才能过？

广设大学 广设捷运都是祸害遗千年的政治正确施政

你在说什么？想带风向也做点功课好吗，以为这里是菜市场

洒光

因为绑桩 所以发包工程 路线 不可以交给中央 这答案?

你有意识到这个妥协 多花的是你的税金吗？

必要之恶?笑了 占立法院多数 要靠国民党投票?给你立法院多席 执政县市还是DPP最多 是给你负责不是让你在喊什么必要之恶 把事情推给KMT

劳工政策也必要之饿 饿劳工 肥老板

齿轮在走 耻力要有！

一例一休 砍七天假 必要之恶?笑死人 DPP什么都不用做

唉哟，现在会这样说啥必要之恶，如果今天蓝的执政会有人这样说？民进党绝对多数耶，一例一休直接表决也没在妥协阿

好扯喔,DPP抓着行政立法,结果说为了安抚KMT然后要妥协?这神逻辑

推lemo大说的，县市长、国会都给你多数了，你来跟我说妥协是必要之恶？？？

DPP就是政治妥协，KMT就是无能贪污

是什么政治妥协?图利特定利益团体的政治妥协吗?

你地方政府也占多数 议事规则也讲得出来 做对的事情

反正都要妥协 那给你多数干嘛 继续让老王当院长啊

会怕杯葛的时间 那干嘛要你占多数 反正都会被杯葛

轨道为什么台中审了好几年，结果DPP上台就全国大放送??

以后只要做不好 就推给别人杯葛 真的是好棒棒连点担当和魄力都做不到 砍七天假不是很凶很快怎么做其他事情就又别人的错 成年人都不会负责?

光看砍7天有做过影响评估吗??过了又一直要帮惯老板解套

不就绑桩........

笑死人了 你有搞清楚为何服贸 没有通过的原因

服贸本来是会过啊，经常要靠走体制外方式达成诉求正常吗?

所以统一规划 就没有正当性 好棒棒 有正当性也你讲政治妥协也你讲 有没有做错事情 勇于承认 自己做不到

服贸没过是学运吧= =

的勇气和声明 只会推给别人

那是KMT已经失去民心 DPP去年才上台 热腾腾新民意 不要乱比大赢300万票的DPP 有68席过半 放手让DPP去做很难?

所以体制内失灵的问题还是无解啊，民怨累积的过程，到爆

笑死人了 连民意造成服贸不通过也可以牵拖政治妥协

喔喔 如果今天民进党支持服贸 学运窒碍难行这种话也讲出来了我真的见识到这种支持倒连民意都可以忽视的民意才是你施政的支持点与否 搞清楚好不好民进党支持服贸我告诉你啦 他们就不会被民意支持啦也别想成为今天多数执政党 政治妥协你最行 选谁都会被政治妥协 那要选你们干嘛 反正不用负责 都别人的错

用刀叉吃人肉没比较高尚啦

只因为利益妥协 因为财团妥协 却没有因为使用者需求妥协最糟糕的政客 也不过如此

有强大的民意支持为何要搞到要凡事都要妥协?

所谓的改革 是创新 是做正确的事情 不是因为利益妥协

怎不去思考自己处理方式是不是错误 而是怪人

有绝对权利就要绝对负责 根本不需要妥协如果是做正确的事情 懂得民意的话