※ 引述《NCKUer (NCKUer)》之铭言：
: ※ 引述《nerudaliu (Chairborne Ranger)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 自由
: : 2.完整新闻标题:
: : 高中历史新课纲 不以“开罗宣言”论述台湾地位
: : 3.完整新闻内文:
: : 〔记者钟丽华／台北报导〕对于台湾的地位与主权，国民党政府强调根据“开罗宣言”与
: : “中日和约”，台湾归还给中华民国，不仅在外交部网站表述立场，也贯彻在课纲与教科
: : 书中。不过，新政府即将在2019年实施的高中社会科新课纲，草案中并未提到“开罗宣言
: : ”、“中日和约”或“旧金山和约”等，而是不默认前提，让教科书编者与历史老师透过
: : 讨论方式，引导学生自己去思考。
: : 新北市三民高中历史老师张文隆表示，扁政府的“95课纲”把“台湾归中华民国”与“台
: : 湾地位未定论”，两种论述并陈在教科书正文，但到马政府实施的“101课纲”，教科书
: : 被要求以“台湾归中华民国所有”为论述，注释才可有“台湾地位未定论”，但后来连注
: : 释注解也遭刁难。而现在高中历史课本仍使用“101课纲”，后年才会实施新课纲。
: : 政大台史所教授薛化元解释，若以“开罗宣言”来处理台湾地位与主权问题，在国际法是
: : 站不住脚的。根据国史馆档案中，当初中华民国政府要让台湾人改成中国籍时，英国外交
: : 部在1946年8月曾致函抗议，并认为“该宣言之意不能自身将台湾主权由日本移转中国，
: : 应候与日本订定和平条约...。”
: : 薛化元强调，“开罗宣言”确实提到台湾归还中华民国，但问题是美、英、中三国领袖没
: : 有签署，而且连美国国会也没有批准，“开罗宣言”并不具有国际条约效力；教科书不能
: : 规定学生不要读“开罗宣言”的内容，但背后的历史事实与条约发展一定要叙述清楚。
: : 张文隆指出，过去国民党教育以“开罗宣言”、“中日和约”说法为主，而主张“台湾地
: : 位未定论”者，会以“旧金山和约”为论述基础。
: 开罗宣言确实是国民政府用以支持其控制台澎金马主权最主要的文件
: 但是开罗宣言有严重的问题
: 开罗宣言本质并不是一则条约 内容更没有主宾的共同协议或双方对价关系
: 更明白的讲 开罗宣言只是一则新闻稿 以下就称为开罗新闻稿 该新闻稿描述各方的看法
: 有点像是一则"我认为..."的集合
: 蒋委员长与各方讨论台湾应该怎么处理
: 英、美表示 "我认为...应该归还中华民国"
: 但这些所谓的认为 并未经过双方约定 特别是台湾方面
: 所以在法律解读上并不是契约 当然更不是国际条约
: 当然约束力可见一斑 充其量只是一则新闻
: 而且最重点是开罗新闻稿发出时日本根本就还没有投降
: 所以除了新闻稿外更有作战计画书之性质
: 作战计画书拿来当双方签署之合约 当然效力不攻自破
: 如果真的要有效力 应该要是类似国际法庭之类的裁定
: 例如远东国际军事法庭之类的 当然也跟徐旭东没有关系
: 但是当时这类的法庭也没有做这些裁示 只有审判战犯
: 更明显的是开罗会议后英、美元首后去会见史达林
: 史达林的回复也只是"我认为..." 例如 "我认为这是ok的"之类的干话
: 说穿了开罗宣言或是开罗新闻稿或是开罗作战计画书就是一系列干话的集合
: 组织成一则新闻稿或是作战计画书
: 但最终也只是新闻稿或作战计画 没有双方参与才是事实
: : 而事实上，1952年签署的“中日和约”是以1951年的“旧金山和约”为基础。
: : 张文隆说，根据“旧金山和约”第26条，“若日本与任一国签订和平协议，并赋予优于条
: : 约所定条款，优惠待遇应自动扩及所有签署国”，因此，若“中日和约”有明定台湾归还
: : 中华民国，与日本签署“旧金山和约”的48个国家都可据此主张台湾的所有权了。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2127712
: : 5.备注:
: : 开罗宣言跟九二共识一样废
: 而中日和约(亦即台北和约) 内容为日本放弃台澎金马之权利
: 有双方参与且有正式签章 表示其具备效力
: 但是该和约日方于1972年与台断交后日方已废止
: 废止之原因通常是归因于旧金山和约已取代中日和约
: 其解读就是日方于1972年以前不干涉台湾也主权一事
: 旧金山和约则是签定日方放弃台湾之主权
: 所以总言之 并未有正式且有效的签署规定台湾主权归属
: 确实台湾之主权以战后之合约寻求解答该举毫无效益
开罗宣言与波兹坦公告
绑定的降伏文书
是投降协定
虽然日本爱面子说是停战协定
但那玩意不是条约
不具条约效力
正式的条约是旧金山和约
而党国支持者们
对于正式的条约
老是当作没看到
再者
开罗宣言有解释空间
⒈把台湾塞给中华民国违反开罗宣言
领土不扩张原则
⒉指控台湾是日本偷来的领土
不符合当时历史事实与法理事实
⒊反正上面说台湾要还中华民国
法理矛盾什么不管啦
Just Do It !!
原本这个东西有得吵
直到最后的关键元素出现
韩战
因为韩战
联合国安理会那边就开吵了
根据1950-11-30的530次会议正式纪录
https://goo.gl/PstnDv
也因此认定国共同属一中
而共产中国侵略朝鲜
破坏朝鲜领土完整
违反开罗宣言
最后美国主导的旧金山和约诞生
台湾不属中国
既不属中华民国也不属中华人民共和国
也记录于旧金山和约会议记录
页数p212~213