1.媒体来源:
苹果
2.完整新闻标题:
马英九批泄密案罗织罪名 北检回应了
3.完整新闻内文:
2017年07月10日12:10
台北地院审理前总统马英九泄密案，上周五辩论终结后，马英九砲轰检察官罗织入罪、起
诉标准不一等，台北地检署今特地为此召开记者会，反批“马英九担任总统期间没针对关
说立法科刑，如今却转移焦点，宣称总统对侦查中案件有处理、公开的权力，让政治力直
入侦查核心，令人匪夷所思。”
上周五马英九指控北检以臆测为证据，靠罗织定罪行，明明他与王金平并无不合，却在起
诉书主轴指“马英九与王金平不和，马藉王涉及司法关说案来报复”先射箭后画靶。
马英九另批北检主任检察官张介钦3年半前签结还经过检察长杨治宇同意，也没提到豁免
权，但北检今年4月14日新闻稿，与江贞谕检察官在6月30日开庭时的陈述，居然说当时签
结是因为豁免权关系，完全不实，3年半后只是北检检察长换人了，检察长的上级与上上
级也都换人了，难道这就是北检签结改为起诉的原因吗？难道这就是柯建铭关说案的“转
型正义”吗？北检可以这样标准不一、前后矛盾地办案吗？
北检为此重砲回击马英九，以政治评论家赵少康2017年3月间在《苹果》的撰文也同认“
马英九听了黄世铭报告后，是有一点见猎心喜，所以听不进去不同的意见”，因此所谓“
马王不和”、“马英九见猎心喜”是众所周知的事，并非政坛传闻或臆测。
北检再指先前签结马泄密案，是因为马仍为总统而有刑事豁免权，但北检从未在相关结案
书类中有如马所称：“实体上认定被告不构成犯罪”，但马却“纠结”在此，而避谈前检
察总长黄世铭因泄密给马，而被判刑定谳的事实，企图混淆视听。
况且马英九在担任总统8年期间和担任国民党主席6年多期间，都没对关说司法者立法科刑
，如今却指摘关说司法者，借此转移焦点。又将大法官解释595号解释为无限扩张总统职
权，宣称“不论进行中犯罪侦查之相关资讯是否具有司法属性”，总统均有取得、处理、
公开之权力，不但把行政权及司法权合而为一，破坏权力分立宪政体制，且将使政治力长
驱直入侦查核心地带，令人匪夷所思。
北检强调，检察官公诉莅庭都抱持着如履薄冰的心情，马英九却蔑视法治、操弄民粹的政
治语言攻讦司法，还说本案是“无谓纠缠”，轻忽人权的态度，令人痛心。（吴珮如、吕
志明／台北报导）
【更多司法新闻，请看《苹果陪审团》粉丝团】
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/vLsKoi
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意