※《Sinreigensou (神灵幻想)》的观察啦：
:
: ※ 引述《CavendishJr (\花学姊元年/)》之铭言：
: : 在蒙古，废除死刑首先要修改刑法。但总统废除死刑的倡议并没有得到蒙古议会的一
致认
: : 同。蒙古法学界2010年中旬的一次调查结果显示，83%的法律工作者反对废除死刑，
但他
: : 顶住了压力。最终促成蒙古议会则在2012年通过了废除死刑法案。
: : 如今，蒙古正式成为继贝宁、刚果、斐济、拉脱维亚、马达加斯加、瑙鲁、苏里南之
后，
: : 近5年全球第8个废除死刑的国家。
:
: 废死与否原本就跟民调无关
:
: 如英国废死到现在民调还是支持死刑居多
:
: 废死单纯就是在人权大旗下，颜色正确的决定而已
:
: 台湾未来如果哪天废死了也不会是靠公投达成的
:
: 民众终究是不可能支持废死的
:
: 一定是政府肆意推动
说得好像不公投就不民主一样
有些议题本来就不能公投，都不知道说几次了。
废死是关乎人权的大事，而人权不应该拿来公投
而且不管怎样都有些人没脑袋
在杀人犯出现时只会懂得出来说杀了他杀了他
和杀人犯没两样
说好听是很感性，说难听点就是白痴
这种只会一头热、一点法学素养都没有的智障真有资格去投票吗？
我自己是不觉得啦
但很可惜我们的法律没办法阻止这些素养不够的人投票
因此这类人权议题不能公投。
除非人民的水准普遍够高，否则公投还是算了吧？
(某种程度代议制也是避免这种白痴出现，但可惜台湾立委不少都是智障)
但这条件目前除了少数欧洲国家以外，很难达成
因此这类议题不公投比较好。