楼主:
Ivanov (Visca Catalunya)
2017-07-10 07:40:09推 ECZEMA: 短你妈 台湾四百年史 美国才两百年都能教了 07/10 07:07
→ pinkowa: 荷兰血腥镇压殖民地史 你们可以先念看看 07/10 07:07
这位正解。VOC占领印尼也是很血腥的，真的劝乡民别有当荷兰殖民地比较好的幻想。
→ pinkowa: ECZEMA: 短你妈 荷兰是占几年台湾史 不然你说看看 07/10 07:09
这几则推文很有趣。
在荷兰人的公司(VOC)眼里，在中国附近设置贸易据点一直是一个选择
中国在明朝末年，在教科书中看起来虽然脆弱
但许多可贸易商品(茶，瓷器等)，仍是欧洲公司想要取得货源的主要产国
当时的荷兰，受制于澳门已经被葡萄牙取得，菲律宾是西班牙的管区
不得不往其他周边沿海搜寻可建立据点的岛屿
包括1604年，试图占领澎湖的韦麻郎(Wybrand van Warwijck)
就曾经短暂占领澎湖，并向福建方面请求贸易
被沈有容劝退(沈有容谕退红毛番碑)。
1622年，在偷袭澳门失败后，又重返澎湖，建风柜尾城堡
甚至进逼漳州，在与福建巡抚南居易1624年的海战中败北，被劝往台湾
开启了1624-1662年的台湾殖民史
(有学者引述当时这段文献，认为明朝知道台湾，却不把台湾当作传统领域)
1633年，明荷又在福建沿海掀起一波海战。郑家又carry一场，让VOC怕郑家军怕得要死。
传统的国编本教科书，强调明朝末年倭寇侵袭中国海岸线
如果从另外一个角度来看，骚扰海岸却只是这场大贸易据点争夺的一幕剪影
更重要的是：
当时的欧洲列国了解到贸易，贸易据点的重要。
(甚至上述海战，都可视为是1601-1661荷葡两国
争夺印度洋，马来半岛及中国沿海贸易点一系列战争的一部分)
战略上灵活应用，
武略上的：骚扰，趁其不备偷袭偷占，以武开商
文攻上的：放话抹黑(葡萄牙人在中国政界抹黑荷兰人；荷兰人在日本政界抹黑葡萄牙人)
策略性谈判跟撤退，对外使放话威胁等
在人力资源上，内政治理上：
福建人传统耕种生活不易下海贸易，向外找寻新耕地
日本浪人失去舞台与欧洲各国或沿海海上势力(如：郑家水军)合作
(在这里："倭寇"就没有国编本单纯的日本人好坏坏这么简单)
荷兰人治台的内政措施各项折冲，还有了解平埔各族历史
都是很有趣的材料。
从1600年开始，甚至一路推到1683年的郑氏台湾：
还能理解当时郑家军曾想要南下马尼拉为何会造成西班牙总督紧张
VOC为什么在丢失台湾后还多次与不同势力结合想要夺回？
为什么郑氏内部对于维持海权，或者是重返中国建立据点的两派争论
都能有更全面的了解，而非单纯的去争"中国明室正统"这样的立场。
甚至跨越到清末开始有通商概念，为什么列强会在沿海口岸权力划分将尽之际
也把通商口岸动到台湾来，也促使清廷一度重视台湾的建设与发展
如果同意贸易是台湾的命脉，了解贸易地位与欧美对于台湾贸易地理特色
过去，现在，甚至未来的想法，在我们的历史教育中
不是以"短短38年"来看，而是更有全面性的理解，岂不更佳？
作者:
ECZEMA (加油!)
2016-07-10 07:07:00短你妈 台湾四百年史 美国才两百年都能教了
作者:
pinkowa (pinkowa)
2016-07-10 07:07:00荷兰血腥镇压殖民地史 你们可以先念看看ECZEMA: 短你妈 荷兰是占几年台湾史 不然你说看看
作者:
yoyodio (废材毋需多言)
2017-07-10 07:42:00列入VOC史就够惹
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-07-10 07:42:00真正对台湾有贡献的是日本人
作者:
btaro (千山我独行)
2017-07-10 07:47:00推
作者:
ECZEMA (加油!)
2017-07-10 07:48:00推 那段台湾在世界航海史中的参与与周遭发生的事
作者: isu0911 2017-07-10 07:50:00
推
作者:
Kowdan (尻蛋)
2017-07-10 07:50:00推
作者: clhfly 2017-07-10 07:51:00
真正对日本有贡献的是美国人 送他吃两颗香菇 又扶持他
作者: haklim (haklim) 2017-07-10 07:55:00
平埔族+荷兰人攻打郑成功
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2017-07-10 08:37:00故宫曾经展过巴达维亚日记当时我还很年轻印象深刻....内容很变态和日本南京大屠杀差不多变态...
作者: gracekang (繖羽) 2017-07-10 08:55:00
推