Re: [问卦] 台湾的国库付得起联合国会费吗?

楼主: CCY0927 (只是个暱称罢了)   2017-07-10 04:42:40
※ 引述《iqeqicq (最牛B的Noob)》之铭言:
: 联合国每年都会像会员国酌收会费,且会费都由各国国库支出,当然会动到人民税收;
: 而会费也经常被列强当作耍赖的筹码,对其不利的就会拒付会费以示抗议。
: 例如联合国教科文组织(UNESCO)接纳身为观察员的巴勒斯坦参加旁听,
: 因此美国盛怒之下拒绝缴纳联合国教科文组织会费;
: 而且南京大屠杀已被收入联合国教科文组织的《世界记忆名录》因而招致日本抗议,
: 日本当局威胁UNESCO“除非六四天安门事件纳入《世界记忆名录》,我才继续缴”。
: 联合国会费对弱小国家而言,虽然不会因为缴不起会费而剥夺会籍,
: 但联合国会费也令他们薄弱的财政加重了负担,相对的联合国会大撒币救济他们。
: 论台湾的国库收入,是否有能力缴得起联合国会费?台湾人会愿意为联合国会费缴税吗?
说到联合国会费这件事,我就想到许庆雄在民视台湾学堂里的说法,但我没去找那时候
的文件出来看。
之前蒋介石政权败逃到台湾,但还在联合国里代表中国的时候,因为他是代表 5 亿的
那个中国(简单比喻,当时的实际人口数没查),所以缴交给联合国的会费,是用全中
国人口比例去计算。也就是当时 700 万的台湾人,付了 5 亿人的费用。
如果这属实的话,根本不用怕台湾人付不起能够代表 2300 万人口的联合国费用。
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-07-10 04:43:00
作者: Owada (大和田)   2017-07-10 04:43:00
加不加入有差?
作者: Celinemother (赛琳的妈妈)   2017-07-10 04:43:00
如果属实的话
作者: michellehot (小废物)   2017-07-10 04:45:00
付钱的实质效益在哪?
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-07-10 04:46:00
现代中国也只缴5% 你觉得会用人口去算吗
作者: haworz (好囧)   2017-07-10 07:32:00
现代中国缴的会费跟当年台湾缴的不一样 有降价过好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com