Re: [问卦] obike是否真的无法可管?

楼主: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 04:36:33
Obike有没有得管 不知道
但中国对新创的方式 倒是可以借镜
首先,就让新创处于一个模糊地带 密切注意但放任不管 既不取缔扼杀 也不就地适法丧生收回的权力
直到察觉有搞头 再鼓励本地新创团队与其对打 并引入红二代资本 一方面图利 一方面背书
扶植起来后再就地适法 官方资本投入 公司募资能力立刻暴增 将国外想做这块的公司给打击出去
比起台湾金管会对第三方支付 司马昭之心路人皆知的恶劣作法 更加文明百倍
政府捧本国企业 外国企业根本无从至啄
没用法规、关税等方式杯葛 完完全全在擂台上公平公开地把你干掉 让外国企业先来当政府投资项目的试金石
比起政府浪费一堆公帑 做一大堆剪彩烧钱用的无用计画 实在省太多
其实这种扶植企业的方法 台湾早年经常使用
只是当时时代变迁慢 经济落后 直接照抄国外的案例 做石化 做科学园区 都很容易能够成功
只是现在经济到了一定水平 没范本可抄袭 政府投资失去了方向而已
像中国这种让国内外新创企业当试金石的做法 非常适合台湾借镜。
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-07-10 04:37:00
无奈但佩服
作者: starcloud (伤心吗?)   2017-07-10 04:38:00
其实美国也是这样,先画一块地方 让他做做看 成了再推1楼 自由经济示范区本来就是要这样搞 谁挡掉的?
作者: skyoun (skyoun)   2017-07-10 06:11:00
让“红二代”进入产业.....难免勾结,平民难有翻身之日违反公平性,这样叫做“先进”?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com