楼主:
kivan00 (Kivan)
2017-07-06 17:13:011.媒体来源: 联合新闻网
2.完整新闻标题: 推陪审制 法界人士：乐见其成，但台湾准备好了吗？
3.完整新闻内文:
台湾陪审团协会今天与立委王定宇召开记者会，预告接下来将在各县市“遍地开花”推动
陪审制，解决法官贪污、恐龙判决、政治斗争等问题。检调人员与资深法官认为，乐见人
民参与审判，但增加的案件审理成本、参审或陪审员的心理状态、是否适用我国国情、审
理程序如何因应调整，都须审慎思考“台湾准备好了吗？”
“陪审制”由人民组陪审团认定犯罪事实，法官适用法律及量刑；“参审制”是由人民、
法官共同认定犯罪事实、适用法律与量刑。日前的司改国是第四分组会议，对人民参与审
判虽有共识，但究竟应循参审或陪审，因票数势均力敌，仍无共识。
一名资深法官认为，让人民走进司法体系参与、学习，相信是带动国家进步的途径，乐观
其成。但就陪审制度而论，陪审期间，陪审员无法上班，对生活难免造成影响。试想，被
选中担任陪审员的民众，会在意自己的生计家庭，还是陌生人的刑事案？
他表示，由市井小民组成的陪审员，事先未必了解案情，在不曾接触卷证下，全案由控、
辩双方从头铺陈，对于刑事庭案件，还需达“一致”的表决结果，若无法达成共识，可能
导致“流审”，由法院重新选任陪审团后再审。审理案件耗费的时间、人力、国家、企业
成本，都会较现行来得长、来得高，也不能排除陪审员因先看了媒体对事件的报导，戴着
有色眼镜看案情的情况。
他指出，与实施陪审制的美国相较，台湾的幅员较小，陪审员与案件被告的生活圈重叠机
会相对较高。“举例来说，一名做小生意的摊贩被抽到担任地方角头案件的陪审员，纵使
摊贩不愿意，但因出任陪审员是社会责任，仍无法因各人喜好豁免。”
一名检调人员表示，若遇到证据能力与舆论风向相左的争议案件，陪审员如何做出攸关生
死的决定，事后若遭肉搜、批评，该如何调适心理，都是推动人民参与审判时需思考的一
环。此外，有钱人请得起大律师、专家证人，胜诉机会自然较高，无形中拉大阶级贫富差
距；贪污法官备受指责，不过陪审员也有可能被买通。
法界人士认为，人民参与审判符合时代趋势，也是人民所望。但我国诉讼制度与推动陪审
制多年的美国不同，推动陪审制，是否能与屏除恐龙判决画上等号，值得社会探讨。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/2567932
作者:
siemen (十万伏特)
2016-07-06 17:13:00台湾有台湾自己的玩法
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-06 17:14:00法JOHN才没准备好吧
作者:
ebeta (回台后时间不够用)
2017-07-06 17:14:00有差吗？还不是可教化
作者:
peiring (peiring)
2017-07-06 17:15:00不觉得是好事
作者:
phix (88)
2017-07-06 17:15:00法官垄断真的太过分了 又没担当
作者:
luuva (驴猫)
2017-07-06 17:15:00不需要准备好
要改革当然是改智障法官的素质呀 直接立一部新宪还比较快
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-07-06 17:16:00反正两边差不多烂，怕什么
作者: eterbless (守护之翼) 2017-07-06 17:17:00
陪审团无法决定量刑的话比现在的状况还糟糕
作者:
luuva (驴猫)
2017-07-06 17:17:00人很奇怪 在外面乱呛 你真的把他丢去做陪审团 就会变个样
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2017-07-06 17:17:00在怎么烂的法官也比看媒体办案的乡民强好吗..
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2017-07-06 17:17:00不是应该先选要卷证并送还是起诉状一本吗
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2017-07-06 17:18:00陪审制度在台湾不适用。
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-06 17:18:00乡民决定量刑是最好的结果
作者:
hnyvqc (nickname)
2017-07-06 17:19:00事实认定上法官没有比较厉害啊
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-06 17:19:00所以法JOHN为什么是法JOHN 就是别人没有的我们不能做别人有的 我们乱抄只抄半本
作者:
Mohism (墨者)
2017-07-06 17:21:00台湾陪审制 法官会把一堆责任丢给陪审团 将来就恐龙陪审团
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-06 17:21:00法官现在也没在担责任 没差吧
作者:
gglong (豆油)
2017-07-06 17:21:00说实话，如果今天要审颜冬瓜，乡民没几个敢认定有罪的
作者:
folkblues (人有悲欢离合有用吗~科)
2017-07-06 17:21:00太棒啦~以后法庭就变公审大会，乡民说有罪就有罪
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-06 17:22:00蛮好的 这样以后就不用法官 只要两造律师 很方便
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-06 17:23:00不过这样有些艺术鉴赏活动就比较不能进行
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-06 17:24:00律师还是要因为懂程序 就跟丧里要请礼仪师一样
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-07-06 17:24:00法John崩溃
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-06 17:26:00谁先拜谁后拜的顺序本来就很重要 不然变成乱拜
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-06 17:28:00有差捏 不然你乱拜看看
作者:
l9763858 (l9763858)
2017-07-06 17:28:00在台湾推陪审团这件事本身就是个笑话
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-07-06 17:30:00不会阿 好好拜 乡民都开心了 就不会质疑司法惹喔
作者: nildog (nildog) 2017-07-06 17:30:00
法官满多都推的，而且还不用写判决书~
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-07-06 17:30:00陪审员是选过的 ptt乡民会被排除
作者: metcc80211 (metcc) 2017-07-06 17:31:00
陪审团才是法治教育的开始，谁都怕闹笑话，谁都不想担责任，就任由少部分决策，这样好吗？
作者: nildog (nildog) 2017-07-06 17:32:00
很多乡民，还不知道美国陪审团是认定事实有罪与否，不涉及量刑~
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-07-06 17:37:00搞陪审制才是乱源
作者:
givar (....)
2017-07-06 17:38:00台湾雕
作者: shimax 2017-07-06 17:40:00
陪审GOGOGO~
作者: w76530 2017-07-06 17:48:00
乡民以为陪审是看网络下结论吗？呵呵
作者: ARTORIA 2017-07-06 17:54:00
台湾人的素质还是不够 有逻辑思维的还是少数
作者:
togmogo (偷鸡摸狗)
2017-07-06 17:56:00陪审团会先筛选过 感觉比较适合刑事案件