1.媒体来源: 联合新闻网
2.完整新闻标题: 推陪审制 法界人士：乐见其成，但台湾准备好了吗？
3.完整新闻内文:
台湾陪审团协会今天与立委王定宇召开记者会，预告接下来将在各县市“遍地开花”推动
陪审制，解决法官贪污、恐龙判决、政治斗争等问题。检调人员与资深法官认为，乐见人
民参与审判，但增加的案件审理成本、参审或陪审员的心理状态、是否适用我国国情、审
理程序如何因应调整，都须审慎思考“台湾准备好了吗？”
“陪审制”由人民组陪审团认定犯罪事实，法官适用法律及量刑；“参审制”是由人民、
法官共同认定犯罪事实、适用法律与量刑。日前的司改国是第四分组会议，对人民参与审
判虽有共识，但究竟应循参审或陪审，因票数势均力敌，仍无共识。
一名资深法官认为，让人民走进司法体系参与、学习，相信是带动国家进步的途径，乐观
其成。但就陪审制度而论，陪审期间，陪审员无法上班，对生活难免造成影响。试想，被
选中担任陪审员的民众，会在意自己的生计家庭，还是陌生人的刑事案？
他表示，由市井小民组成的陪审员，事先未必了解案情，在不曾接触卷证下，全案由控、
辩双方从头铺陈，对于刑事庭案件，还需达“一致”的表决结果，若无法达成共识，可能
导致“流审”，由法院重新选任陪审团后再审。审理案件耗费的时间、人力、国家、企业
成本，都会较现行来得长、来得高，也不能排除陪审员因先看了媒体对事件的报导，戴着
有色眼镜看案情的情况。
他指出，与实施陪审制的美国相较，台湾的幅员较小，陪审员与案件被告的生活圈重叠机
会相对较高。“举例来说，一名做小生意的摊贩被抽到担任地方角头案件的陪审员，纵使
摊贩不愿意，但因出任陪审员是社会责任，仍无法因各人喜好豁免。”
一名检调人员表示，若遇到证据能力与舆论风向相左的争议案件，陪审员如何做出攸关生
死的决定，事后若遭肉搜、批评，该如何调适心理，都是推动人民参与审判时需思考的一
环。此外，有钱人请得起大律师、专家证人，胜诉机会自然较高，无形中拉大阶级贫富差
距；贪污法官备受指责，不过陪审员也有可能被买通。
法界人士认为，人民参与审判符合时代趋势，也是人民所望。但我国诉讼制度与推动陪审
制多年的美国不同，推动陪审制，是否能与屏除恐龙判决画上等号，值得社会探讨。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/2567932