Fw: 公共政策参与平台-实坪制文章征求各位覆议

楼主: watchmeisyou (生活要改变了吗)   2017-07-06 12:54:27
※ [本文转录自 home-sale 看板 #1PNHLXfm ]
作者: j6ao6g4 (Kentwu) 看板: home-sale
标题: 公共政策参与平台-实坪制文章征求各位覆议
时间: Thu Jul 6 00:35:43 2017
如题
先前写了一篇关于实坪制的文章,目前进入附议阶段了
希望认同的人帮忙上去
点击覆议
并帮忙宣传分享点击
希望能让政府知道这个议题有多少人在乎
虽然不知道这个平台是否有成效,但至少代表有人关心并提出意见
并努力想改进台湾这个异常的计价算法
附网址http://join.gov.tw/idea/detail/5b2e4171-6d80-4562-8213-0a72991060e4
以下为内文
文长慎入
以目前台湾房地产而言,出现跟世界不同步的地方,那就是公设坪数列入计价坪数的部分
先申明
这里讨论的实坪制->权状一样要列出公设坪数->因为公设坪数影响到后续管理费缴交的问

实坪制(公设不计价)不等于未来建案都无公设(没电梯),请有这种想法的人
自己多爬文,而且前言已经提了世界各国多采此制度,但世界各国的新建案
一样有电梯,请你放心
范例
以现行规定来看,买卖房子时,假如遇到一个公设比约33.33%的建案
权状坪数15坪 主建物(实际室内面积)10坪 公设5坪 卖1500万
虚坪制(现行制度):
公设算进去,那就是1500万 / 15坪(主建物10坪+公设5坪) = 100万/坪
实坪制(希望改进):
就只算实坪,那就是1500万 / 10坪(主建物10坪) = 150万/坪
两种计价基础 帐面每坪就差了50万
作者: castalchen (castal)   2016-07-06 00:43:00
有多少人在乎?
作者: mybluesky (天族)   2016-07-06 00:50:00
作者: dream20102 (MR.迪诺)   2016-07-06 00:52:00
很多人都在乎!
作者: nelley (名字:大便王)   2016-07-06 00:53:00
作者: j6ao6g4 (Kentwu)   2016-07-06 01:00:00
先自推一下,另外有大大知道怎么把文章转到别的板上吗?例如八卦版之类的,让更多人看到,目前权限还不够发文
作者: papayaqq (阿牛)   2016-07-06 01:05:00
推文 已覆议
作者: black205 (寻觅方向的人)   2016-07-06 01:09:00
作者: ttmb (耶? )   2016-07-06 01:28:00
已经填 建议PO八卦可以发P币 喊口号之类 比如说 虚坪诈骗还我实坪 之类
作者: j6ao6g4 (Kentwu)   2016-07-06 01:39:00
我权限还不能发八卦版,还要在等10多天
作者: gogin (爱查实价登录的勾勾)   2016-07-06 02:29:00
没有标题 否则删除文章喔
作者: Barolo (Barolo)   2016-07-06 05:38:00
到底在讲啥? 你文章内 段落间自相矛盾还能讲这么爽喔只能说你的论述能力真的很差....你这提案基本上悲剧收场了
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2016-07-06 07:37:00
举例果汁含量标示跟计价方式有何干系雨遮也搞不清前因后果,是修法不登记因此无数据可计价你干脆要求雨遮标示但不计价算了
作者: amordelcor (heyheyhey)   2016-07-06 08:18:00
政府给你实坪制不就房价世界第一了 对它有什么好处?(笑)
作者: jagin (蟑螂五块钱)   2016-07-06 08:20:00
推 而且很多人在乎
作者: androider (androider)   2016-07-06 08:36:00
已附议 有心给推 资讯公开是政府责任
作者: liusim (六四母)   2016-07-06 08:44:00
推 我也在乎
作者: ivyL (羊仔)   2016-07-06 08:45:00
推,台湾该接轨国际了!
作者: nelley (名字:大便王)   2016-07-06 08:50:00
作者: richman (李奇)   2016-07-06 10:13:00
那要修法的地方很多了,地籍测量实施规则,土地登记规则如果要改就改那么简单,雨遮不计平也不用搞那么久
作者: kennnny (NO履历寄至fashionmodel.)   2016-07-06 10:18:00
推了
作者: newlag (lag)   2016-07-06 10:39:00
→ gogin: 没有标题 否则删除文章喔(谁跟原PO讲一下按T改)
作者: amordelcor (heyheyhey)   2016-07-06 10:42:00
大家都知道对政府有利(名声 税收 选票)的 才会推动
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2016-07-06 10:55:00
文章快被砍了都没人帮忙转八卦?
作者: DevCPP (西嘉嘉)   2016-07-06 11:22:00
等版主把S拿掉我再回文呛你www
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-07-06 11:45:00
作者: a001ou (肉虫)   2016-07-06 12:13:00
做报告最重要也最难的就是化繁为简的舍去功夫,你这样囫囵的把所有东西都放上,基本上比第一次的文还糟
作者: taiwanrules (taiwanrules)   2016-07-06 12:50:00
果汁类比错误,现行的制度就是标示含量,建议修改
作者: ruby00514 (黑夜的星空)   2017-07-06 12:58:00
这样建商会赚不到钱 会倒光 很不方便
作者: zebra7   2017-07-06 13:26:00
没屁用 提出的议题 哪一个同意过?
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-07-06 13:47:00
炒房前瞻都过了,实坪制灌水炒房用的会改吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com