[爆卦] 留美经济学者看台湾经济

楼主: yuikahsu (Yuika)   2017-07-05 23:14:30
※注:有电视或媒体有报导者,请勿使用爆卦! 未满20字 一行文 退文
(手机排版 伤眼请见谅)
本鲁妹的论文主题跟台湾政治经济发展相关
在做文献回顾的时候找到了一位留美经济学者的文章
觉得对台湾产业经济现况的分析与建议鞭辟入里
虽然年代有点久远,但仍是有可以参考的价值
以下是文章的部分截图
对政府干预应该戒慎恐惧
http://imgur.com/MrYYUz1
公股银行追求利润的动机低,竞争性也低
http://imgur.com/5h1jorP
有效提升投资水准,增加市场竞争性,并加速公营事业民营化
http://imgur.com/5hxwWlJ
支持增加市场竞争性,批评垄断与管制性政策
http://imgur.com/wD6OFJY
文献出处:
林全,〈“恶性竞争”错不在竞争〉,《经济前瞻》,9期(1988/01),142-143。
林全,〈政府干预政策的极限〉,《经济前瞻》,11期(1988/07),117-118。
林全,〈对新阁财经政策的期望〉,《经济前瞻》,12期,(1988/10),7-10。
不知道行政院长怎么看这些建议^^
作者: noobismeok (冰火)   2017-07-05 23:15:00
哇,是林全阿!! 1988的论文
作者: QBey (Q贝)   2017-07-05 23:15:00
前瞻
作者: sobaster22 (sobaster)   2017-07-05 23:16:00
学者好像都不适合当官
作者: kevinwu935 (哈)   2017-07-05 23:16:00
做学者谈小政府自由市场,做官.......
作者: ToToRoTW (番薯龙猫OwO)   2017-07-05 23:16:00
你有没有骂电业自由化?没有再推回来
作者: guardian93 (恬淡生活)   2017-07-05 23:17:00
结果90年代开放民营银行现在竞争破头
作者: wang197426   2017-07-05 23:17:00
台湾商人拼的是孤门独市,保护政策不改,新竞争永远
作者: sean12345678 (男人)   2017-07-05 23:19:00
然后呢?原po可以指出林全现在做了什么事情,和他的旧闻严重矛盾?
作者: KJoshT (孤独的旅程)   2017-07-05 23:22:00
经济学者如果有用,就不会有全球金融风暴了
作者: MacOSX10   2017-07-05 23:24:00
总统府和立法院先民营化吧
作者: dendrimer   2017-07-05 23:26:00
捞钱跟搞经济不一样
作者: bearq258 (bearQ)   2017-07-05 23:27:00
学者连公司都没开过吧
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-07-05 23:29:00
加速公营事业民营化结果却政府盖轨道 XD真要照他所说应该是轨道私有化,例如民营地铁过度自由市场就是前几楼讲的金融风暴台湾在亚洲金融风暴生存下来就是因为没有过度自由政府干预这件事就是避免风暴产生,现在美国政府也是走干预路线了如果90年代真照林全那样市场化,亚洲金融风暴台湾会非常惨但不能怪他,他那时期的美国就是走自由经济,学啥就现啥,很正常
作者: Camderela   2017-07-05 23:44:00
市场竞争性受制于裙带资本主义和不当政商关系 没得救
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-07-05 23:49:00
再举个例,加州搞电业自由化也是市场经济,结果...自由经济的弊病在各国都已经在检讨,如果林全还停在1988年,没有更新自己的数据库,那台湾完蛋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com