Re: [新闻] 她开庭前阅卷惊见败诉判决书 真相是

楼主: opppoo123 (little_dd)   2017-07-05 23:12:13
※ 引述《askey (像钥匙)》之铭言:
: 真相就是媒体要为司法不信任负九成责任
: 光看他附的照片就是假新闻
我也跟你说啦,理盲就是看不懂真议题
这次的问题在于
判决前 = 心证 = 争点整理 = 例稿 = 备忘录
判决后 = 判决
你下面说的1,2,3点都是在说文解字下
开脱判决前的卷宗资料 ≠ 判决的理由而已
但就法律逻辑上,也确实如此
所以其实更应该是结构面的问题
这也是为什么要司法改革的原因
这么说好了
今天这份例稿在判决宣布时,长的跟现在一模一样
也不会有任何问题
原因简单说就是例稿没盖过章不算判决
但这样是你想要的答案吗?
: 1.判决正本主文逐项末尾要盖书记官的章
: 这有法规规定
: 2.有铅笔做笔记,是开庭想问的事项或争点,
: 至少我没看过判决正本会在上面写字
: 3.这是二审,看完一审的证据如果没任何想法
: 那是看三小啊,有心证是正常,但这不叫
: 未审先判
: 4.要黑司法很容易,但请先了解事实,谢谢
:
作者: mj2124 (CL)   2016-07-05 23:12:00
姆咪蹦蹦跳
作者: fox1103 (狐狸)   2017-07-05 23:14:00
草稿跟正式长的一样,你能保证每次草稿都会长的跟正式一样吗
作者: hcwang1126 (王小胖)   2017-07-05 23:26:00
其实这恐怖在于我们不相信司法
作者: mn435 (nick)   2017-07-05 23:29:00
理盲XD
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-07-05 23:31:00
没宣判就还没对外发生效力,就不是判决啊不过讲难听的,二审被上诉驳回机率是高达九成以上的咧,所以拿被驳回的判决当底稿来修本来就正常

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com