这种拿备忘录预先引用例稿的作业习惯，实务上一堆好不好，更何况那个法官明明有在旁
注明主文不是本案的东西 ，而且都二审了不然是要什么事都不做然后开庭听两方答辩吗
然后再开个好几次庭是不是，再来靠北诉讼旷日费时？
你去阅卷，只看主文？ 也不看内容，然后不爽就把卷宗干走，那以后官司打个屁 之前还
听过法官拿应执行死刑的例稿写窃盗案的 就省成本不然法院一年的纸钱超可观的啦
会发生这样的问题主要是书记官没把例搞拿出来 ，结果我们恐龙媒体就把他报成未审先
判？ 报导前都不用去问一下人吗 连苹果都出来平反了 镜周刊这素质笑死人了吧
作者:
winu (受监护宣告ing)
2016-07-05 21:04:00活老百姓判决理由都跳过的
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:05:00那司法制度是不是该改了，既然都写好，那也没必要出庭了这样还可以省下出庭时间。让高院在办公室乖乖批卷。
同意二楼 节省大家时间 速审速决 打官司跑法院超烦
作者:
gv390 (我讨厌我喜欢妳)
2017-07-05 21:07:00没记错的话，三审好像真的不用开庭，真的是在办公室看卷
二三审改成都看书状就好 别出庭了 就不用官司打好几年
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2017-07-05 21:08:00用点脑袋好不好? 那你就不要上诉不就可以不用出庭了 ?
作者:
gv390 (我讨厌我喜欢妳)
2017-07-05 21:09:00对阿，不要上诉不就不用出庭了，我笑了XDDDD
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:09:00的确就看书面呀，看判决过程有没瑕疵，所以这篇说是例稿但是要把死刑的例稿套用窃盗？你说空白面写还比较信
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:10:00所以这案件已经确定上诉驳回了，毕竟判决没瑕疵，也真的
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:11:00不用再审了。写整理是没啥问题，不过会用这张例稿，不就是准备驳回。
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:12:00这样才好套用，难道会拿一张不驳回的来改驳回？
现在三审就书面审啊 说不用上诉 你们不如废掉三审好了
那是草稿而已，法官还在上面用铅笔加注问题点，一堆法
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:13:00除非你直接说，例稿是随机产生，避免法官每次判决书都写
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:14:00差不多，这样就相信这例稿和判决内容没有任何关连。
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:15:00能不能统一一下，到底是例稿、草稿，还是再利用纸。
因为护航的也不知道那到底是什么 也是自己假设一下而已
作者:
gv390 (我讨厌我喜欢妳)
2017-07-05 21:16:00好奇，trywish知道例稿长怎样嘛，怎么讲的好像看过例稿长怎样XDD
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2017-07-05 21:16:00楼上知不知道民事诉讼有所谓的书面准备程序?
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:17:00你问错人了吧，这次新闻内容说例稿，这篇虽然说是例稿，
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2017-07-05 21:17:00你信直销商的智商还信法官的智商 ?
作者: a216832 (a216832) 2017-07-05 21:18:00
简单来说就是当一个格式固定的笔记纸用
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:18:00要问例稿，应该问这篇原PO，实际上我也想问。
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2017-07-05 21:18:00判决理由还是因为欠缺当事人适格判决驳回也就是根本不关你的事要提起赔偿也是别人陪 这种三宝还有人要信 笑死
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:19:00不管信不信三宝，这篇自己都说会用例稿啦。基本上最上面
例稿有很多格式 （格式固定的笔记，而且会带人当事人年籍资料跟案号资料）但是大部分的人都只是要拉当事人年籍
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:20:00都是审书面，所以他们书面看完也差不多可以写完了。才会
a大要不要也来发一篇阿 一堆不看判决书然后只会整天被媒体骗
当事人有没有资格求偿跟法官有没有未审先判是两件不同的事 不要搅在一起
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2017-07-05 21:21:00已经有人发过一篇了阿
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2017-07-05 21:22:00507752 这篇就有人整理了 提起告诉的也根本是三宝
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:22:00普通是这样，但是问题是司法的不信任，扯到这就算在有理也没用。
作者:
gv390 (我讨厌我喜欢妳)
2017-07-05 21:22:00认真问，到底是多不信任，才觉得会未审先判XDD
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:23:00507752 就说啦，看起来太过三宝了，根本不用审。八卦这样还可以啦，不过这篇文章都不敢说没审过就要判。
作者:
mftd (Mda)
2017-07-05 21:24:00去审判庭不就是让你言词辨论拿出可以让法官判你胜诉的事证？在这之前法官书面审写下可能的判决有什么问题？
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2017-07-05 21:25:00又不是没给你言词辩论的程序审理程序 还在未审先判 ZZ
怕就怕司法是故意给你公平的假象让你看起来有答辩的机会 其实早已决定要怎么处理
作者:
mftd (Mda)
2017-07-05 21:26:00没上法庭就寄出审判书才叫未审先判吧？
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:27:00从澄清文看起来还在整理，而不是例稿。虽然这篇说是例稿
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2017-07-05 21:28:00问题是法官还是要依照言词辩论的内容作审理阿
作者:
Fireya (☆*"`'*-.,)
2017-07-05 21:28:0010/7就要开庭惹 法官10/4有自己初步的想法很正常吧
前面就说了 如果只是两造说词我实在不懂有什么理由硬
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2017-07-05 21:29:00因为对方是个中年三宝 就这么简单拿到草稿就以为抓到小辫子就高潮 殊不知根本不懂实务
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2017-07-05 21:30:00不懂实务运作模式
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:30:00以前面那篇来说，这篇大概书面审就差不多，所以说是草稿
作者:
Fireya (☆*"`'*-.,)
2017-07-05 21:30:00只是这张纸不小心被当事人看到惹 还拿回家...就变现在酱子
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:31:00也差不多已经决定这案子的结果了。那三宝拿到想也知道会直接认定未审先判，毕竟不要说当事人，很多看到应该都直
作者:
andy2011 (andy2011)
2017-07-05 21:31:00二审是看当事人有没有新物证再来翻案谁有那美国时间重新
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:32:00接有结果或想法了。所以我有说啦，说不定直接改革司法制度，这种就直接在办
作者:
andy2011 (andy2011)
2017-07-05 21:32:00听两方说法再来判决
重点是那份根本没有后面论理的东西啊，就只是两造陈述
作者:
andy2011 (andy2011)
2017-07-05 21:34:00例稿未审先判根本正常拿例稿当成宝咬法官才是真
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:35:00毕竟没看到原文也很难讲，说不定圈来划去，也差不多和一
作者:
XperiaZ5 (xperia Z5)
2017-07-05 21:36:00理组乡民哪管你什么实务运作啊？在他们心中只有科学才有价值，其他都是屁
作者:
andy2011 (andy2011)
2017-07-05 21:36:00简单说公文书就是没盖章就什么屁都不是的东西
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:36:00审一样的结果了。太过明白的东西，当你直接表达就结束了
后面的论理才是重点，他拿的那份没有后面的东西法盲别只是在那边偷酸，快点去考
作者:
trywish (一一二)
2017-07-05 21:46:00底下看完应该不用提了，在怎样整理的例稿，你上面丢个上诉驳回四个字，还说法官都是这样整理，还好今天对方太扯不然这案件我看烧不完，光为什么会用上诉驳回的例稿，就要解释老半天了。三宝救了司法。
作者: Homepage (这是我的温柔) 2017-07-05 21:55:00
可笑理由，都给你说就好，司法封闭成这样，谈屁改革