1.媒体来源:
中时电子报
2.完整新闻标题:
文字、标点符号都一样 立委批乱搞 前瞻抄袭马政府？国发会否认
3.完整新闻内文:
立法院临时会昨天继续处理《前瞻基础建设特别条例》草案，在野党立委抓包前瞻计画
的整体效益成本评估，竟与马政府时期的计画内容文字相同。国民党团首席副书记长林为
洲抨击，8900亿元前瞻计画拼凑而成，不言可喻。
马政府时期推出4年5000亿元的《振兴经济扩大公共建设别条例 》，蔡政府的《前瞻基
础建设特别条例》明定8年8900亿元。林为洲指出，前瞻计画金额庞大，整体效益成本评
估却被抓包抄袭，相关部会有如此作为，显见前瞻有部分内容是仓促提出。
8900亿计画仓促拼凑
立委许毓仁说，政院4月时在官网公告的“前瞻基础建设计画核定本”，有不少预算加
总数字错误，连小学生都看得出来，甚至有文句还没写完就结束，“剪下、贴上痕迹明显
”；这么大的计画如此粗糙，令人难以接受。
在野立委指出，国发会统整的前瞻计画报告中，文字及标点符号竟与马政府时代的振兴
经济计画一模一样，这是不负责任、堕落、乱搞。
出席朝野协商的国发会主委陈添枝答复，因为是公务员使用的文字，“要完全不一样，
像增加就业机会…”，但话未说完，旋即被打断，立委进一步出示“白纸黑字”佐证。
立委徐永明指出，马政府时代的特别条例有“究责条款”，若公务员违法失职而未达进
度，执行的机关首长可移送监察院，如今前瞻条例却拿掉，是否代表林全内阁不需要？
遭质疑牴触国土计画
陈添枝答称，过去的条例确实有“究责条款”，但事实上最后仍回归相关法律规定，所
以这一次并未明文写出来。如果要加回去，国发会不反对，但“到时候会不会又说条文跟
过去一样？”
昨天傍晚，国发会副主委龚明鑫拿着扁政府、马政府及本次前瞻计画三本扩大内需报告
澄清表示，总体效益说明就像课本前言，向来是分可量化、不可量化经济效益进行评估，
且一定会提到促进经济成长、创造就业机会，这些理论叙述大同小异，不能谓之抄袭。况
且，龚说，扁政府新十大建设仅69页、马政府振兴经济方案倍增至120页，此次前瞻计画
厚达366页，何来抄袭？
蓝忧轨道害地方破产
另外，蔡政府此时力推前瞻基础建设计画，有不少人担心恐与上位的国土计画产生扞格
。内政部次长花敬群昨表示，营建署已针对前瞻计画确定内容，与国土计画相容性进行检
讨，现阶段并无扞格。
国民党立委并轮番炮轰“轨道建设”，不止未考量少子化致使用量减少，亦不顾县市政
府财政缺口。曾铭宗忧心，连台北捷运至今都亏损，届时有轨道建设的县市“可能像苗栗
一样破产”。
交通部长贺陈旦则表示，回想北捷兴建之初亦有批评，难道现在亏损就不兴建吗？他表
示从城际网络交通、铁路、捷运以及相关生活方式，并考量空气污染的问题，兴建捷运就
是“都市无悔的决定”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170705000344-260118
5.备注:
中时有这么恨黄国昌吗？
这件事明明是黄国昌爆出来的，整篇新闻却一个字都没提到他，只说是“在野立委”，
到底是在藏三小？文中其他立委和首长明明都有写出全名，就黄国昌的名字被鬼隐？
中时对黄国昌到底有什么深仇大恨？