原文恕删
搜救品质这块和今天有人山难是两件事
重工把他们混在一起谈
一堆人就变成神圣且不可分割的一段
虽然说许多宅肥没有要讨论如何增进公共利益的这块，反正他们不会去爬山
现况就是没有法规可以付款
支不支持搜救付费
登山界早就讨论很久，不是今天才开始谈，所以有在关心山域的人才可以一口说出期许
问你一样的问题除了讲支持还知道什么
捐款？呵呵
各家风向乱成一团的时候，指标性的雪羊视界专业提出十点看法，2点批判8点建议，骂的时候跟着骂，建议不用看跟我没关系
山难搜救不是我的本行，提个救护车收费规定给大家知道就好
大家鼓掌叫好的政策，要不要去问一下一年有没有开超过10张罚单？
所以浪费资源的情况改善了？几乎没有
大家就这样高潮了，当初我也这样天真的以为
反而是救护员被告国赔率越来越高，因为你领有他吗专业证照，AED全程录音按压心律，救护车后车厢全程录影，有争议随时有VCR，一个环境做错准备赔，证照等级越高责任越重
对了权益是你们在享受，责任是消防员在扛
那干嘛提升品质，训练一个6000块的初级EMT和超过十几万的高级EMT还不是一样，一堆学过的救护技术还不是被规定限制着
看到差别了吗，立法进行收费才是强迫消防要面对的方法
因为他们必须思考怎么救才是最有效率的不然要被告，第一线是辛苦大家都认同，但是官方出来哀两声的意义不明
要准备立法？叫人家捐款？还是封山？
下一次第一线还是一样辛苦，一样面对危险，一样面对诡异的指挥系统，就是这样不会进步
领有证照做错是不被期待的事，山难也是一样，谁他吗上山是希望手断脚断，30米深摔看看能不能叫很潮的黑鹰来坐，被撞要救自撞救不就？被杀要救自杀救不救？被摔倒要救，自己摔倒救不救？噎到？溺水？
公共紧急危难救护都一样，留给有需要的人使用，所以消防局才说不能不救，不管他对或错
你看到的或许是那一个两个十几个个案的浪费
但更多人关心的是这个制度下
所怠惰掉的更多人命和资源
惟有亲身参与过搜救
或者看着自己兄弟葬身山中
你才更知道如何对山的尊重及看法
这两件事情都让我十分痛心
面对他不是挑战他
了解他不是远离他，关在自己家里面嘴砲
这个年代讲的是阅读和判断，会帮媒体讲话的，除了媒体
就是媒体了