※ 引述《andy199113 (Andy)》之铭言：
: 电线走火夺2命 房东判1年2月
: 2017-07-03 01:13联合报 记者游振升／台中报导
: 苗栗市一出租公寓前年火警夺走两条人命，起火原因经鉴定是老旧电线短路；该屋屋龄
: 已近四十年，电线从未更换，台中高分院认定老旧电线易有绝缘劣化等问题是用电常识，
: 徐姓屋主长期出租营利却未注意维修更换，应负过失之责，判刑一年两个月确定。
: 这起火警发生在前年一月廿七日晚上，波及多间房屋，造成二死；消防火灾调查后研判
: 是屋室内配线老旧短路引燃，徐姓屋主被依过失致死罪嫌起诉。
: 苗栗地院审理时，徐辩称出租前台电人员曾到场做电力设备安全检查，一切正常，并无需
: 要改善事项；台电每三年一次检查都合格，证明房子电线状况良好，主张自己并无过失。
: 法官认为，电力公司每三年对用户有至少检验一次义务，建筑法规定建物所有权人应维护
: 建筑物合法使用与其构造及设备安全者，二者规范之义务主体不 同；就算台电已做检查
: 义务，也不代表房屋所有权人在此期间内无需再依据建物实际状况，随时注意电力设备安
: 全状况。
: 且经查，台电人员是二○一四年元月进行检测，距离火灾发生时间已经一年；该屋又位在
: 市场内，环境潮湿，可能有老鼠、白蚁啃咬加速电线裂化，徐姓屋主有责任注意电线外皮
: 是否因此老旧破损造成短路，认定徐有过失，判刑一年二月；徐上诉，台中高分院驳回，
: 全案确定。
: 二审法官认为，徐出租房子赚租金，却从不更新室内配电线路，罔顾公共安全，终酿火灾
: ，致两名被害人逃生不及；死者家属悲愤，徐却至今否认自己有过失，且拒与死者家属和
: 解，维持一审判决。
: 防电器火灾，4不1没有+1检查
: 1 用电“不”超载：
: 同一插座或同一条电源延长线，绝不可插接多个用电器具。
: 2 电线“不”折损：
: 拉扯、挤压电线都会造成电源线短路。
: 3 可燃物“不”摆放：
: 所有电热品、电源延长线周边，不可摆放纸张、衣服等可燃物
: 4 插头不用“不”插：
: 除24小时使用家电如电冰箱，其他电器不使用时应将主电源关闭或拔掉插头。
: 5 “没有”安全标章产品不买不用：
: 电器应实施商品检验，符合电磁相容性及电器安全相关规定。
: 6 电业法规定，房屋电线每3年要检查1次；民众可向在地台电营业处或领有合格证照
: 的专业人士申请检查。
: 资料来源／台北市消防局 制表／廖炳棋 ■联合报
: https://uc.udn.com.tw/photo/2017/07/03/1/3707583.jpg
: 新闻连结: https://udn.com/news/story/7321/2560078
: 备注: 火灾烧死人，出租的屋主也有责任，房东最好要小心，
: 否则烧死赔了房子还要去坐牢，非常不划算。
法官的看法大概是这样
台电只有测你有没有通电，
他怎么能鉴定你这线路有没有破损
依照常识你十几年都没换电线就是你的疏失
证人即台电公司苗栗营业处检验员吴声达，于104 年12月
18日到院证称：台电公司苗栗营业处低压用户用电装置定
期检验记录表，上面检验的部分盖一个章，那是我的章，
右上角有课长主办检验，那是我检验的，○○街00号户名
徐耀南这一户的，检验出来它的绝缘电阻是1.6 、泄漏电
流是0.07，其他的进屋线、分路、开关设备、接地装置、
表箱普查、封印锁普查都是我勾选为良，绝缘电阻1.6 和
泄漏电流0.07是依公司规定施作，然后依现场实测填写，
用我们公司的仪器，仪器叫泄漏电流计，还有一个绝缘电
阻计。绝缘电阻计就是属于用高阻计。我是用绝缘电阻计
和泄漏电流计这两个去测，在总开关施测，我当时量测的
时候是良，所以我勾良，我有施测的部分当时是良好的，
就总开关那个部分，屋内的线路有量测到的当时都OK，我
能够测的部分，全部都测，都是在总开关测，因为我线路
电流就是从那里就可以测得到，我依公司的规定来做就对
了，我只能说我当时去量测的时候是OK，绝缘电阻1.6 是
合于规定它的绝缘电阻质，这样子测量的话，如果说电线
的包覆有劣化、老化、破损，无法测得出合格，因为如果
说它劣化程度在绝缘的范围之内的话我们测不出来，哪时
候要坏我们也不知道，但是我当时量测的时候就是OK的，
因为它劣化的程度我无法跟你说明，我当时测的结果就是
如此，就是合格，当时的室内线路都从这里可以测到，在
总开关箱测的结果，就是当时测到的情形，包括室内的线
路在内。如果说你这条线没有碰触到任何的东西量，跟你
包起来量一样，所以我说量的当时都是OK的，所以它有没
有老化，那是没办法知道的，它如果会短路有什么通电痕
这些状况的话，基本上不管是它老化的状况，跟它有没有
过载、半断线、绝缘劣化、积污导电这些状况，其实都会
并存，它只要老化也有可能是这样，它是新的线也有可能
是这样。所谓的良好也就是说，是量铜线它的导电的状况
而已，它到底是不是已经老化，包覆的绝缘状况已经不好
了，我只能说我去量测的时候是OK的，至于它的情况如何
我无法得知。照这样子讲，虽然没有办法知道它有没有老
化、劣化，但即使是有老化、劣化，它的程度还是在合格
的范围内，当时候量是，所以即使是有老化、劣化，但是
以当时量的情形它还是合格的，我的表是依实测量填写，
即便我量的是良好，我无法保证它就不会有短路或烧熔这
些状况发生，任何人都无法保证。一般的电线使用的年限
、耐用度还有它的外皮包覆绝缘体，它的年限使用大概多
久，没有一定，因为你使用的负载，所谓负载就是你用电
量大跟小都会影响到你的绝缘包覆的，或是说你的电线导
体本身的劣化程度，如果说一条电线我用电量很小我可以
用很久，但是如果我用电量很大，那可能用的年限就短了
，所以说这不一而足，其实最主要还是要看你的负载量、
用电量，因为用电量其实才是关系到你的电线的寿命的主
要因素，那负载量多大就可以使用多久，那就看你的电线
，因为电线大，它的负载就可以比较大，还有很多因素就
是说如果被老鼠咬破了，或是有些电线也会被蚂蚁蚁害的
，所以说很多的状况我没有办法给一个一定的答案，因为
这个因素太多了。像使用了十几年的电线，以我的个人经
验，建议换新的会比较安全，那是当然，我检测的时间10
3 年1 月24日，距离火灾104 年1 月27日也大概一年了，
这段时间我检测完之后，我们台电公司没有办法保证它不
会因电线外皮老旧造成短路、烧熔，也是有可能发生，比
如说被老鼠咬掉或是被蚂蚁蚁害，它就已经接近到坏掉的
部分，甚至说忽然他改变屋内的设备用电量增加了，那也
是很大的因素。（问：这个房子徐先生是在65年买的，他
这个电线是之前就存在了，以那时候电线包覆的材质来看
，就算都不通电都不用放著，它外缘绝缘的东西它的电质
跟劣化的状况，如果这样经过从60几年到现在40几年，它
会发生短路的状况是不是非常有可能，即便都不用？）不
通电的话就没有短路的。（问：我是说它劣化的状况？）
当然也会多多少少。（问：我现在想要强调就是说那个年
代做的，以你的经验在那个年代做的东西，它包覆的是塑
胶的材质，像经过这么多年下来，即便我都不去用它，它
是不是早就会劣化然后会碎裂？）电线包皮的劣化应该是
在常态之下也是会，但是这个问题应该要由制造厂商来回
答可能会比较正确，但是你塑胶的东西放久了，当然也是
会慢慢的会有一点点的劣化这是一定的。我们是看用电装
置的安全，当时去测量的结果检查的结果都是OK，如果说
不合格的部分我们会把项目写出来，通知用户要修缮或抽
换，我检查的结果，当时并没有要修缮或抽换的必要。（
问：事实上你检测的就是它的电流而已，至于它的包覆有
没有影响，你也没有办法去建议说你那个包覆已经有龟裂
你该换了，这个部分你没办法去看到？）没办法。其实我
们最主要是检测开关箱这个部分，当然你电线的部分我们
是用测量的结果，那当时是好的，电线需不需要更换不是
我能够决定，但是我检查的结果，那时候的用电情况是良
好，如果说有不合格的时候，我们当然是会开单请用户更
换等语明确（参见本院卷第89页至第95页）。
（2）从证人吴声达上开证词以观，证人吴声达于103 年1 月24
日，至发生火灾之房屋检测，只在总开关箱，以绝缘电阻
计和泄漏电流计两种仪器施测，室内线路施测结果虽属良
好，但对是否会有短路或烧熔，证人亦不敢打包票保证不
会发生，因当时只是测量铜线的导电状况，无法知悉线路
绝缘包覆有无老化、劣化，使用十几年的电线，以证人经
验建议换新较安全，电线包覆的绝缘40多年，当然会有劣
化的状况，因塑胶的东西放久了，会慢慢的劣化，此为常
识，尤其检测时间距发生火灾时间，已近一年，当时检测
良好，未必代表以后仍能保持良好，况屋龄老旧配电管线
如未更新，容易因电线老旧包覆破裂，发生火灾意外时有
所闻，被告徐耀南身为高级知识份子，自难诿为不知。再
者，本案发生火灾之房屋，屋龄高达40年以上，里面构造
有木头横梁，墙内材料有竹片、泥土，又深处传统市场内
，已如前述，如其能善尽注意义务，尽早雇请水电专业人
员抽换并更新室内配电线路，就能避免因室内配线短路引
燃火灾，然因其怠惰不为，终于酿成火灾连夺二命，岂能
以近1 年前，台电人员在总电源箱检验通电良好，就可脱
免其应负之责任，故辩护人上开辩护内容，并无可采。