不知这文章是谁写的，可否把大名秀出来，让大家认识认识？
文章开头写了“不听老人言，多年后必吃亏”,
文章末了又重提了一次“不听老人言，多年后必吃亏”, 行文前呼后应，很是了得。
一下子举戴胜益的例子，“月收入未达5万元前，千万不要储蓄”。
一下子又举徐重仁的例子，“提醒年轻人不要太随意花钱”。
所以年轻人是要听戴胜益的话？还是听徐重仁的话？
这篇文，主要就是在护航老人说的都是对的，年轻人都是错的。
希望这些老人能明白，年轻人至少知道“逻辑”这两个字怎么写。
※ 引述《stiles (stiles)》之铭言：
: 徐重仁退休，是台湾的损失！
: 不听老人言，不会马上吃亏在眼前，而是在多年以后。当付出代价时
: ，再来后悔就来不及...
: 徐重仁退休，媒体说导火线是四月的失言风波，当时徐重仁在出书发
: 表会中，提到年轻人很会花钱，因为在飞机场，他看到的都是年轻人出国
: 旅行，很少老年人，因此他呼吁年轻人要少花钱，做能力范围内的事，不
: 料竟引起网友狂轰，波及全联社，重创徐重仁与全联社的形象。
: 我的研究所同学在两岸三地都有生意，台湾是他的家乡，因此主要是
: 住在台湾，非常关心台湾的发展，他和徐重仁是好友，夜里12点多传Line
: 给我，表示遗憾，他说，徐重仁引进7-11，不断用心调整为更适合台湾的
: 型态，并且发扬光大，彻底改变了流通业，造就全民的便利！他的早退，
: 是全联及台湾流通业的重大损失，太可惜！
: “他上次提醒年轻人不要太随意花钱，多存点钱，完全出自内心好意
: ，结果却被断章取义，扭曲本意，真的让人心痛！”
: 这样的意外，王品前董事长戴胜益在2013年也遭遇过，就因为说“月
: 收入未达5万元前，千万不要储蓄”，受到网友重砲轰击。有一次我在高铁
: 遇见他，谈到此事，他解释本意是勉励年轻人把钱投资在自己，比如拓展
: 人际关系，累积资源；别为了省钱，不敢出门参加社交活动，结果人缘只
: 剩桌子与电脑，变成宅男宅女。
: 不论徐重仁或戴胜益，说这些话，都是期勉，为了年轻人更好，起心
: 动念充满善意。
: 年轻人这个困境，媒体不断报导，戴胜益、徐重仁不会不懂，那么这
: 两位向来颇受年轻人敬重的长者，敢冒着“晚节不保”，大胆说出这些“
: 老人言”，究竟想要做什么？
: 我认为，是预警！
: 年轻人通常只看到眼前，老一辈的才会看到未来。年轻人就算知道目
: 前的困境，也少有人警觉到未来会发生什么事，遗憾的是当老一辈提早预
: 言多年后的真相时，年轻人只感到夸张不实或讽刺揶揄，极尽不耐烦。
: 像今年4月主计处公布，“中位数薪资”占“平均薪资”的比率逐年降
: 低，去年降到83.2%，是过去8年的低点，这就是一个严重的警讯，表示薪
: 水日益M型化，低者越低，高者越高，而且年轻时领低薪者，到了年纪大之
: 后，不只继续领低薪，还比年轻时低。
: 而徐重仁的意思是，既然低薪没钱就省着花，多存一点，未雨绸缪，
: 因为低薪族群的未来会更辛苦，不仅失业机率高，就算找到工作，也可能
: 是不稳定且更低薪的打工。
: 忠言，一定是逆耳。可是，不听老人言不会马上吃亏在眼前，而是在
: 多年以后。当付出代价时，再来后悔就来不及！