※ 引述《neepa (官小讲话算三小)》之铭言：
: 起手式，我是路竹人。
: 我家就在预定路竹站的附近，道路拓宽后刚好在路竹站旁，没拆到我家。
: 捷运站盖起来后我家应该是算是既得利益者吧？因为捷运站附近的房价应该会上涨吧！
: 但我家还是都反对盖捷运。
: 原因无别，就是觉得浪费税金。而且对于偏乡完全没有帮助。
: 我来举个例子好了。
: 之前有次骑机车去高铁站，经过阿莲区中路这个小村落，看到路边有个小男孩在等公共汽车。大中午，没带伞，就站在站牌旁等公共汽车。
: 我不忍心，骑了过去问他想去哪里？小男孩不怕生，他说跟同学约好要去台南火车站附近逛街。因为阿嬷不会骑机车阿公去田里，所以他要自己搭公共汽车到路竹，再跟同学会合去路竹火车站搭车。
: 我抬头看了一下公共汽车时刻表，距离红73公共汽车距离最近的一班是40分后，表示他要在那边站40分，大太阳底下。
: 盖了路竹捷运站，对于路竹邻近的偏远地区有什么帮助？！捷运10分钟一班，问题他搭到路竹捷运站的公共汽车一天才两班而已啊！！！偏乡地区有受惠吗？没有！
: 那路竹市区内的人呢？也没有。因为就算没有捷运，他有一模一样路线的火车可以搭，而且票价更便宜，2.30分一班，还可北上南下。那他有何必选捷运搭呢？！
: 盖了捷运对路竹人根本无益，受益的是那些财团、营建商、承包商、炒房客而已。而你我所缴纳的税金就这样白白的浪费了！
以后捷运站都会有ubike obike
有了这些工具以后 你的问题就解决了
不要跟我说小男孩不会骑脚踏车
建设都会使房价上涨
为了防止房价上涨 所以台湾都不要有建设
这是反房价反过头了 也是亡国论
每人基础房屋税（例如十秤） 超过加重课税
都比不建设亡国论来得好
可以有效阻止屯房
也有以让愿意花高税住比较大的房子住 增加税收
拿房价来反建设
而不是就建设本身讨论 实在很糟糕