Re: [问卦] 重机硬上国道有让你更支持他们吗

楼主: rogerwewe (罗杰威威)   2017-07-01 23:35:36
不支持。
先说一下, 我觉得两边都有害群之马。
我也没去思考过重机有没有权利上国道。
不支持的原因是:
汽车与重机一发生碰撞, 几乎可以肯定一件事, 重机上的人死的机率超大, 而汽车上的人生还机率高。
依我对台湾法官的印象, 就是活的先输一半, 先不管责任归属。
而且就算没刑事责任, 民事一样要你赔。
想到有这种可能, 我就觉得可怕。
作者: beerwilliam   2017-07-01 23:36:00
签好生死状 国道给你上
作者: ahobo (捕捉闪耀的瞬间OA)   2017-07-01 23:37:00
五楼重鸡硬上六楼
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   2017-07-01 23:37:00
签生死状不合理,只要不要这样判就好了
作者: yonbun (永邦)   2017-07-01 23:38:00
签了也没用 到时家属翻脸不认帐 你也吹不破他拉不长他
作者: sourbait (sourbait)   2017-07-01 23:39:00
那要检讨法官
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   2017-07-01 23:39:00
五楼中肯!只要他们先去叫法官不这样判,我就支持重机上国道
作者: yha (春天来了)   2017-07-01 23:40:00
重机上国道也有好处 保险买好 遇到事没得闪 找重机撞就对了但是重机实在是太吵了 放重机能上国道 重机数会再增三倍
作者: remembertw06 (看普罗数星星)   2017-07-01 23:41:00
重机好棒棒,你敢嘴?
作者: yha (春天来了)   2017-07-01 23:42:00
各位受得了 成天万转过街 比砂石车 公共汽车都还要吵的重机?
作者: esc5433 (凯)   2017-07-01 23:48:00
不要影响到我看车的工作,随便他们

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com