Re: [新闻] 魏应充判囚2年将入监 声请再审遭驳回

楼主: xifaka (当之无愧)   2017-07-01 18:22:02
※ 引述《nec1999 (爆爆王)》之铭言:
: ※ 引述《xifaka (当之无愧)》之铭言:
: : → xifaka 07/01 13:52 包装怎样不符法规?北海鳕鱼香丝包装好大的鳕鱼喔 鳕鱼比
: : → xifaka 07/01 13:52 例占多少?
: : → xifaka 07/01 13:53 一般稍有常识的都知道葡萄籽油不能高温炸炒
: : → MK250 07/01 14:19 包装跟标示问题请看判决书吧,哀.
: : 请问判决书有附图片吗?
: : 大家看一下 http://m.imgur.com/jgFqlWM
: : 请问这个包装有谁会混乱?
: : 标题写“调和油”
: : 下面画小小葡萄标记表示棕榈油里面有添加葡萄籽油
: : 这个有很难懂喔?这个叫诈欺喔?
: : 画葡萄就就是添加葡萄籽油 画橄榄就是加橄榄油
: : 明明就是法官发现大统油案没办法定魏应充的罪
: : 就拿别的案子栽赃他
: : 操 今天我个人认为就是要就事论事
: : 大统油该判有罪就判有罪 你不能今天判无罪之后拿其他案子栽赃人家!
: : 这个案子的油就是没有问题
: : 在那边说“棕榈油会引起心血管疾病”来判魏应充有罪
: : 我就是不服!
: : 任何猪油奶油牛油都会引起心血管疾病
: : 甚至氢化植物油更容易造成心血管疾病
: : 常常吃鸡蛋蛋黄造成胆固醇含量超过标准
: : 常常吃鸡蛋蛋黄造成胆固醇含量超过标准
: : 也会造成冠状动脉硬化的心血管疾病
: : 难道卖鸡蛋没标示胆固醇含量也是诈欺?
: : 用这种歪理判魏应充诈欺对吗?
: : 之前也有白痴检察官说业者“多多”里面没有乳酸菌
: : 把人家以诈欺起诉 还销毁好十几万瓶多多乳酸饮料
: : 新闻报这么大 把人家名声都毁了 后来无罪也没用了!
: : 他是白痴吗?
: : 世界上没有一瓶常温乳酸饮料里面有乳酸菌
: : 因为保久乳里面不可能有活菌 那个是“灭菌乳”
: : 生产过程中一定要杀死乳酸菌 不然做成乳酸饮料之后
: : 饮料在常温下会腐败~!!!
: : 这辈子第一次听到保久乳里面还有活菌!
: : 上次还有检察官把囤积根茎类蔬菜当成菜虫
: : 他是白痴吗?
: : 根茎类一年才收成一次 本来就是要慢慢释出
: : 一口气都卖光 之后人民要吃什么?
: : 况且囤积时的电费跟租金不是成本啊?
: : 囤积是能赚多少?
: : 还有智障女检黄孟珊分不清楚无水石膏跟有水石膏
: : 她以为无水石膏就是工业级 有水石膏就是食品级
: : 根本不是这样区分!!!
: : 无水石膏有工业级也有食品级!!!
: : 无水石膏有工业级也有食品级!!!
: : 平常民间在做豆花豆腐就是无水石膏(严格说是半水石膏)
: : 也就是熟石膏!中药行都有在卖!
: : 白虎汤里面就有熟石膏用来清大热解毒治疗糖尿病!
: : 你也可以用生石膏生津液能力更强!
: : 两种石膏都可以吃
: : 工业跟食用级主要是分石膏纯度 不是结晶水的多少
: : 《麻科活人》卷二:加味人参白虎汤
: : 【处方】人参的功效与作用、知母、熟石膏、葛根的
: : 功效与作用、天花粉、麦冬、淡竹叶、甘草的功效与
: : 作用。
: : 【功能主治】生津解毒。 主麻症心火内亢, 肺焦胃
: : 枯, 津液干枯
: : 干 跟文组说话好累~一群白痴!
: 魏应充这个案子已经不司法问题
: 是民愤的问题
: 如果魏应充最终判无罪
: 台湾社会是无法接受这种结果
: 如果当时轰动一时塑化剂案
: 引起跟顶新案一样大的民愤
: 没起诉也是很难交待
: 不只是台湾 韩国媒体影响司法更严重
: 差别韩国大财团通常控制媒体
: 差别韩国大财团通常控制媒体
: 基本上台湾社会 重情 重感觉
: 要走西方 法治是不可能的事
刚刚去7-11绕一圈
以本案的标准 我发现市面上的商品90%都涉嫌诈欺
白兰柠檬洗碗精上面有好大的柠檬喔!
http://imgur.com/fjYBA58
后面也没有标示柠檬汁比例
http://imgur.com/lKiwhBz
还有真鱿味
http://imgur.com/MH2DK0s 好大的鱿鱼啊!
后面也没有标示鱿鱼粉比例
http://imgur.com/PGz8n8y
还有卡迪那牛排口味 好大的牛排啊!
http://m.imgur.com/nrHfvgW
也没有标示牛肉抽出物比例啊
http://m.imgur.com/JEmnIZV
更不用说北海鳕鱼香丝 标题直接用鳕鱼
还画一只好大的鳕鱼啊!
后面也没有标示比例
只有写成分:鱼浆(含鳕鱼)
真的快笑死 原来7-11卖的东西90%都是诈欺商品
检察官赶快用对付魏应充的方式对付其他人啊!
反正找不到大统案有罪证据
用其他案子栽赃魏应充商品标示不清构成诈欺也行!
看见判决书说“葡萄籽油跟橄榄油有益人体健康
棕榈油会造成心血管疾病有害人体健康
故魏应充在包装使消费者混淆是含量高的葡萄籽油跟橄榄油”
笑的肚子好痛!
第一 葡萄籽油跟橄榄油有益人体健康
棕榈油会造成心血管疾病有害人体健康
这是哪里来的神逻辑?每种油都有好处坏处
什么时候葡萄籽油跟橄榄油比棕榈油好了?
第二 广告画个图而已 跟成分高低有何种关系?
难道真鱿味等90%超商商品都构成诈欺?
法官若讨厌你要判你有罪也没办法
一群公报私仇的滥货!
作者: leoamyp4 (leo)   2017-07-01 18:27:00
认真给推
作者: staff23 (笔名苏温永(星星送行者))   2017-07-01 18:28:00
可以解释一下 棕榈油在低温时的状况吗 ?棕榈油可以耐高温烹煮 如果消费者误以为多数是橄榄油而将 98%含量的棕榈油 当橄榄油 低温拌煮使用时 是怎样的
作者: haohaobobo   2017-07-01 18:32:00
怎么不说味全大幅度更改配方 却不改包装啊 中途大改配方 却沿用之前的包装 这心态是.....看看人家统一多一道工法就马上改包装 味全呢 装作若无其事继续用旧包装
作者: domination (渺小)   2017-07-01 18:37:00
to楼上,因为包装不用改啊!它还是加了葡萄籽或橄榄油的调合油,我国法规并没有规定要加多少%的葡萄籽油才能宣称是葡萄籽“调合油”,标示上根本没有违规。
作者: haohaobobo   2017-07-01 18:39:00
一开始棕榈油比例甚低 后来将两者比例大幅倒过来 你跟我说这两个是一样的东西一开始棕榈油2% 现在改成98% 然后说两个一样 所以不用改包装 这不就好棒棒
作者: domination (渺小)   2017-07-01 18:44:00
依照食安法规,就算比例变化,它仍然可以标示成是葡萄籽调合油,为何?因为里面仍然有葡萄籽油的成分啊!所以法院只好用有健康风险来判啊!这边法院可是完全不敢打标示问题喔,你确定你要继续?极端来说,的确如此,味全这样做有道德和社会观感的
作者: vincentkuo (甜瓜)   2017-07-01 18:45:00
零食卖的价位不会让消费者误信
作者: domination (渺小)   2017-07-01 18:45:00
问题,但完全不违法。
作者: staff23 (笔名苏温永(星星送行者))   2017-07-01 18:46:00
楼上知道黄油是工业油脂 沙拉脱是清洁剂吗?
作者: haohaobobo   2017-07-01 18:46:00
摸著良心说 你是消费者能接受说这两个一样 改个包装告知消费者会怎样 除非一开始就想骗人消费者面对产品配方大幅倒过来 不能知道吗 就像满满珍珠和一颗珍珠都可以叫珍珠奶茶 但消费者能接受吗
楼主: xifaka (当之无愧)   2017-07-01 18:50:00
从头到尾都不用标示比例啊!零售跟洗碗精也不用标示消费者不能接受也不能栽赃嫁祸他诈欺
作者: domination (渺小)   2017-07-01 18:51:00
@staff 味全如果真的加了那两种不可食用的东西,那就真的无话可说,问题是这次他里面放的都是可以吃的有啊!请问你,这样为什么会误导民众对于健康风险的认知?
作者: haohaobobo   2017-07-01 18:52:00
价格还给我不变 这不是诈欺 什么才是
楼主: xifaka (当之无愧)   2017-07-01 18:52:00
找不到把柄来关人家就说棕榈油有健康风险世界上所有的油都有健康风险 是否全部诈欺?
作者: domination (渺小)   2017-07-01 18:55:00
@haohaobobo 你要用比例问题去责难业者是不合理的,因为这并不违法,连法院都没有用这条下去打了,基本上真的用比例问题去责难,那真的只有标示不实罚钱就能解决,但是我现在认为有问题的是,用健康风险判诈
楼主: xifaka (当之无愧)   2017-07-01 18:55:00
棕榈油低温拌炒也不会怎样,就是容易凝固结晶啊!因为他
作者: haohaobobo   2017-07-01 18:59:00
虚伪标示刑法就可以处罚了 说真的一开始改个包装就不会有那么多事了
楼主: xifaka (当之无愧)   2017-07-01 19:00:00
他没有虚伪标示啊!真的有加葡萄籽油、橄榄油法律也没规定要写比例
作者: haohaobobo   2017-07-01 19:00:00
尤其是棕榈油那么好 就大方标示出来啊 干嘛遮遮掩掩
作者: domination (渺小)   2017-07-01 19:01:00
都诚实写出混油成分含有棕榈油跟葡萄籽油了,到底拿来有虚伪标示,又没有法律规定要写出比例。@haohaobobo我真的觉得你搞不清楚状况了,这个案例是有标出棕榈油的。
作者: haohaobobo   2017-07-01 19:03:00
法律也没规定珍珠奶茶的比例 但满满珍珠变成几颗珍珠的奶茶 消费者不会觉得被骗了吗嗯啊 上来带风向说味全这种商业行为好棒棒 当然要准备囉 但我代表的只是成千上万的一般消费者啊
作者: domination (渺小)   2017-07-01 19:05:00
但那不会有“刑法上刑事责任”的问题啊!我也觉得味全这样做有问题,但用刑法来判根本问题更大,简直是开了个不良先例!
作者: haohaobobo   2017-07-01 19:08:00
味全这种行为什么事都没有 才是对消费者开了不良示范
作者: domination (渺小)   2017-07-01 19:11:00
不良示范,无法依照科学和法条规定来判决,只是因为社会吁请压力硬是掰出罪名让民众消气,这才是对于法治社会的最大伤害吧?
作者: MK250 (键盘)   2017-07-01 19:21:00
标示没问题??判决书上论证说有违法呢.
作者: domination (渺小)   2017-07-01 19:24:00
违反食安法还是刑法?如果是食安法的话,标示不实那就是罚款,但这案子用刑法来判,就真的是太不合理。
作者: flyingjack (无聊的乡民)   2017-07-01 19:40:00
干话给推
作者: MK250 (键盘)   2017-07-01 19:49:00
判决书上是说违反调合油外包装品名标示相关规定不过,商品标示规定当然不适合写在刑法上.另,它论述诈欺是由好几项综合判断,比如电邮,证词,行销手法.
作者: a2603 (北投爆乳妹)   2017-07-01 19:54:00
闹板 版主桶一桶拉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com