1.媒体来源:联合新闻网
2.完整新闻标题:黄线可以临时停车 民众人在车上还被罚判决撤销罚单
3.完整新闻内文:
洪姓女子在黄线临时停车等候友人，开着车灯、没有熄火、人在车上，但有民众拍
照、录影后向警方检举，警方开出罚单；洪女不服申诉，新北市交通事件裁决处裁决
开罚900元，她提出行政诉讼。新北地院认为，检举民众拍摄时刻意避开驾驶座，但
影像仍看得出有人在车上，黄线确实可以临时停车，判决撤销罚单。
洪姓女子去年11月24日下午5时许，在新北市林口区中正路黄线临时停车等候友人，
她开着车灯、没有熄火，随时保持行驶状态；但有民众拍照、录影、向新庄警分局
检举，警方据此迳行举发。洪女收到罚单，不服申诉，今年4月25日新北市交通事件
裁决处仍裁处开罚900元。
洪女向新北地院提出行政诉讼指出，黄线可以临时停车，警察却依据检举民众提供
的片面资料，恣意开罚，令人难以接受；近日林口区许多民众均收到依据不合理的
检举照片被开出的罚单，只好耗费时日进行申诉及诉讼，最终证明都是警察机关未
严格审酌事实状况，一味扰民制造民众困扰及不便。
新北市交通事件裁决处指出，黄线为禁止停车线，用以指示禁止停车路段，禁停时
间是每日上午7时至晚间8时，洪女的汽车确实于禁停时段在禁止停车线内侧停车。至
于洪女称她是临时停车，经观察检举照片、影片，并没有在驾驶座看到人影，洪女所
说并不足采。
法官仔细核对检举民众提出的照片，可以看出当时汽车有开启车灯，车辆驾驶座及方
向盘位置后，隐约可以见到有人；再检视录影画面，可以看到检举民众是骑着机车
录影，但当录影机器靠近汽车车头驾驶座前方时，随即偏右骑乘避开。因此，洪女主
张她是临时停车，人在车内等候友人，证词可采。
法官认定，新北市交通事件裁决处没有详究民众检举采证光盘完整情形，仅以部分撷
取的采证照片及警方未亲见目睹的函文，迳认洪女有“违规停车”事实，原处分裁罚
确有违误，判决撤销罚单。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/2557785
5.备注:
下次被开也要争取到底...