这案子本来就很蠢，可以看出台湾对这些电子支付平台创新产业管理跟规范可笑的
地方
这家公司做的事是什么呢？就是让人线上买卖虚宝，而他为了让玩家交易方便，所
以让人先储值T点，然后玩家要买卖各种不同游戏的虚宝就直接透过T点买卖。
好，那他被认为违法的点在哪呢？明明现在一堆线上商家或是比方说G社都可以线上
储值都没问题啊。这就是最北七的地方了，他有可能违法在他的T点是用来交易"其
他人的东西"，而上面说的其他商家的储值只能用来买他们"自己商店的东西"，所以
就是这功能让他被检察官起诉，认为他是在做所谓电子票证，要被《电子票证发行
管理条例》规范，也就是有更高资本额要求这类的规范
现在法官就是直接打枪检察官，认为这种并非《电子票证发行管理条例》规范的电
子票证。那常见的这种电子票证有那些呢？就是悠游卡、一卡通这些阿，检察官请
摸著自己的LP说，他单一网站上为交易方便的虚拟点数跟这些可以做各种支付的电
子票证哪里一样？有8.7%像吗？
※ 引述《twin1949tw (台北Station)》之铭言：
: “8591交易网”被控吸金186亿 董座3人判无罪
: 2017/06/22 18:073600
: （更新：法院判决无罪理由）上柜公司数字科技，旗下知名游戏虚拟宝物交易平台“8591宝物交易网”，2007年就让玩家购买与现金等值的虚拟货币“T点”储值，以便交易虚宝，再兑换现金，直到国内2009年1月实施《电子票证发行管理条例》，却仍未向金管会申请核准，经新北地检署认为数字科技涉嫌吸金186亿余元，起诉董事长廖世芳、董事王震宇及总经理吴聪贤3人，但新北地院今判廖世芳等３人无罪。
: 虽检方指控廖世芳等3人涉犯《电子票证发行管理条例》第30条第1项后段，未经主管机关核准擅自发行电子票证，并且犯罪所得达1亿元以上，但法院判决指出，该条例所称电子票证应是指用电子、磁力或光学形式储值，也含有资料储存或计算功能的芯片、卡片，更可作为多用途支付使用
:
，自动扣款功能。但数字科技“8591宝物交易网”的“T点”，无法用电子、磁力或光学形式储值，未含有资料储存或计算功能，也非芯片、卡片等凭证，并且无法作为多用途支付的工具，而可以支付政府部门、经主管机关核准，或者任何特约机构的各种款项，也无自动扣款功能，因此并非《电子票证发行管理条例》规范的电子票证，才判廖等3人无罪。数字科技（5287）是国内网络交易平台龙头，旗下除8591，尚有591房屋交易网、8891汽车交易网等7网站，资本额4.25亿元。数字科技在2007年4月起成立8591宝物交易网，让各种网络游戏玩家，可在该交易网买卖虚拟宝物、숊
:
I数、甚至游戏帐号。有意购买的玩家，须透过超商等管道付钱买T点（即T币）储值，待与卖家完成宝物等买卖后，数字科技就把买家的T币货款转入卖家帐号，也从货款中扣除6%手续费。政府与检方皆认为T点的交易方式，与一般一手交钱一手交货的买卖不同，是支付给第三人，已属电子形式储存金钱的电子票证，而政府考量支付平台业者动辄掌握上万网友交付的钜资，为保障消费者权益、避免业者落跑或交易纠纷，在2009年1月施行《电子票证发行管理条例》，规定经营电子票证须经金管会核准，且须将所收款项交付信托专户，取得银行的履约保证，每年还须申报相关财务
:
。检方认为，数字科技在该条例实施后，仍规避前述监管机制、争取利润，对该法不予理会，置消费者权益于不顾，继续沿用自身T币经营模式，未向金管会申请核准“继续发行”及“继续使用已发行”的T币，已违反该条例。但数字董事长廖世芳等人辩称，T币设计原是要让买家得标虚拟宝物后，再储值购物，没想到会员发展成“预先储值”，但检方认为，会员透过超商等方式买点数，超商45天后才付款给8591，而许多玩家早就完成交易，甚至已兑换成现金，且实际上，数字科技是用自身公司帐户的钱预付交易款项，非使用买家的钱，因此数字科技预储机制属于电子票证无묊
: ~，起诉廖等3人。（孙友廉／新北报导）【更多新闻，请看《苹果陪审团》粉丝团】出版时间 16:02
: 更新时间 18:07
: https://goo.gl/CiytWw
: 应该要修法了
: 理由
: 快乐玩游戏平台旗下的<R2online>为例,于1/27~2/01还推出储值礼,但3/2立即宣布倒服。此举明显恶意榨玩家的钱,让玩家成为冤大头。
: 希望能立法防止相关情事发生,(ex.游戏停止服务需于两个月前公告,并且以公告日起算前两个月在该游戏的相关消费得无条件全额退费)
: 来源
: https://goo.gl/tFxRKw
: