我是不知道告知后就不用怀疑其他人的想法是怎样。
今天未告知就不是HIV感染者？就不需要怀疑？
这感觉很神奇耶，如果未检出，他怎么告知？
又今天不是HIV，受助对象是B、C肝带原呢？
一般来说除非大量出血喷溅，而救护员也有开放性的伤口，
同时感染者未经过治疗，体内血液病毒量高于标准，才有机会感染HIV。
今天一个未检出的人，体内病毒量反而可能未受控制，
但这样的人百分之百不会跟你说他感染HIV，因为根本不会知道好吗？
那救护员因此就放心，是不是反而把自己暴露于风险？
而且遭受意外事故等需要受助的人，往往还停留惊吓或无法反应的状态。
更别提很多可能意识不清我是不知道要怎样告知。
确实救护员遇到的状况千奇百怪，而受助者状态也并非都是冷静清醒。
仰赖告知也是无条件把自己的风险转嫁给别人去承担。
我觉得救护员确实可能真的会遇到HIV感染风险，
但是必须要依据知识及理性判断，不应该任意像这样制造恐慌。
※ 引述《zeromanlin (キス…スキ…)》之铭言：
: 在下高级救护员(EMT-P)
: 其实卫服部这样写是在打迷糊仗，
: 要把每个患者都当HIV来处理也不是问题，
: 那就干脆每场看到血的案件都穿C级以上的防护衣好了，
: 因为现场难免都有可能碰到患者的血液，
: 如此一来，包准每间医院急诊室看到EMT下车都先被吓到闪尿。
: 毕竟EMT穿C防进医院一定是有重大传染疾病，
: 目前本人曾经载过一个疥疮病患去过三家医院，
: 当我准备下车时，急诊室的所有人都被我吓得不要不要的！
: 当然患者也羞愧得不要不要的...
: 换个角度来讲好了，
: 今天如果患者清醒且有义务告知HIV病史，
: 我们也不用去怀疑其他没有患病的人，
: 这是一个相互尊重的概念！
: 要不改天救护车的救护员把你当HIV患者来送医如何？
: 不高兴的话别来投诉EMT，请去找卫服部。