虽然说用现代人的知识来看古代，会有点不公平
但是有些关于人性的共通点，却是千年不变
像是法家从春秋战国时代，就看出政治讲的是实力与权谋
所以告诉学说的重点都在教君王与大臣，如何运用权谋推动政务
以及如何和外国角力
因为人性都是害怕权势，即使时至今日民主成熟如欧美
政治人物终究还是运用权谋来巩固权力，还是以富国强兵为后盾在谈外交
反观孔子为首的儒家，讲的是仁义道德，虽然看起来很美好
但事实上这才是最不讲人性的
孔子的政治在教育每个国民要讲礼乐之道，成为真正的“高大上”的时候
法家直接颁布法律，你犯法就抓起来关到死，哪个效率比较快
孔子的外交，都是要跟敌国讲道理，觉不出卖仁义的价值，
如果敌国不买帐，宁死不屈举国陪葬
法家的外交，我出卖一部分利益给敌国没关系，等我以后有实力联合其他国，一次讨回
不只是法家，甚至道家的政治有时候还比儒家讲人性
无为而治的精神，就是基于大家都想爽的人性
反正一群人相处本来就会彼此约束，行程一套规矩
已经形成自己的规矩了，只要没有太伤风败俗的东西，就不需要干涉
我中央政府也就不管你在搞什么
看，连道家的政治都比儒家有效率
有没有孔子的政治太天真的八卦？