※ 引述《lovecorn ()》之铭言：
: 有时候看英文版的世界史,
: 会发现中国与西方的史观叙事角度不一样,
: 西方是将每个时间点, 每个地区视为关系互动的客体,
: 中国是将每个时间点, 每个地区都视为同一个主体, 一个主体质变的过程,
: 像西方学者倾向将元朝视为蒙古帝国, 将其解释为蒙古人征服东亚,
: 而中国学者倾向将元朝视为中国的朝代, 将其解释为中国质变的过程,
: 有没有历史系的乡民能解释一下? 为什么会有如此差异?
: 谢谢!
你看的是哪个国家的历史?历史学者那么多
观看各个角度都有很大的不同
事实上中国的很多历史教育是学习法国跟德国的
毕竟19世纪最夯的普鲁士教育就是这样
例如说德国认为神圣罗马帝国是德意志的第一帝国,
法国也认同自高炉以来一系列的传承
而英国的诺曼王朝以来也是一个主体渐变的过程
譬如说,海峡群岛就逐渐被视为英格兰的历史
当然抛开官方教育的思维,民间的史学研究本来就各有角度
这不因为是中外有所不同