我个人是认为不应该拿现代西洋所谓国家的概念套用在华人社会，
毕竟文化不同，对于国家的定义不同，中国的朝代史观是类似西方
所谓的“政府”概念，也就是说改朝换代，就是换了一个统治中国
的政府而已，应该也不是什么中国洗脑框架的东西。
这点从毛泽东建立新中国，改国号为中华人民共和国就可以知悉，
毛泽东当初改国号的想法，应该也是单纯的想共产党政府已经取代
了国民政府统治中国了，自然可以和以前的朝代一样，改一个新国
号，造成现在中华人民共和国和中华民国同时存在的情况（不管你
认不认为中华民国是否已灭亡，至少在1949年10月1日到1949年12月
7日迁台之前，两个国号是同时存在中国的）。
在毛泽东的想法（我觉得老蒋的想法应该也一样），应该就是共产
党政府和国民政府抢夺中国的正统，中华人民共和国、中华民国本
质还是同一个中国，只是政府不一样、用的国号不一样而已，殊不
知，这样的观念和西方的国家观念不一样，西方认为改国号之号就
是一个新的国家，形成了现在中华民国、中华人民共和国是否是同
一个国家的争议。
台湾近几年来，提出来的两国论的论点，基本上就是采取西方国家
的观点；而所谓台湾宪法的一国两区、一中各表、一个两府，以及
中华人民共和国的一个中国，都是采取中国人一直以来的朝代观念
，所谓的谁才能代表中国，也只是谁才是“正统”之争而已。
如果当初毛泽东没有改国号，今天的问题就简单多了，中华民国就
是分裂状态（类似叙利亚），看世界上是支持或承认共产党政府还
是国民党政府而已，两个政府是战是和，基本上就是内政问题，所
以毛泽东才会在1965年，接见了法国人道报记者马嘉丽，说到一件
令他后悔的事情，就是四九年不应该把中华民国改名为中华人民共
和国，如果四九年不改名的话，会减少很多麻烦，解决很多问题，
好比联合国问题、台湾小朝廷问题等。
虽然，现在以西方所谓的什么国际公法比较强势，但是也不需要用
近几百年才引入中国的概念，来去解释中国历史上的朝代观念，进
而去认为朝代观念有问题，这种只是文化、历史的进程上，各种文
化不同的想法而已。
※ 引述《nfish (这个世界是怎么了)》之铭言：
: ※ 引述《Historia (历史本文)》之铭言：
: : 朝代史观本来就是拿来完成一个中国洗脑框架的东西了。
: : 如果这样的历史你不能接受，什么叫做中国的清朝时期？
: : 大清就是国号，不是什么中国的大清时期。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 中国是1911之后才有的一个现代民族国家。
: : 其余的那些国号不是朝代，而是其他在古代的东亚大陆存在过的国家。
: 其实，这些民进党绿吱吱觉清，根本就是鬼扯蛋
: ‘历史’也能随便你这样瞎掰
: 首先，中国历史二字，不是讲国家名字，而是地方名字
: 也就是发生在中国这片土地上的历史
: 好，你又会来和我掰，中国两字是1911年才有的名字
: 错！！！ 从以前英文 CHINA 代表瓷器
: 很明确的证据表示从唐朝之前 China 支那 中国 一直都是指那一片土地
: 好，这样定义清楚之后
: 来看看 wiki 的英国历史，就是 History of England
: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_England
: 也是一样，从古代石器时代 Stone Age 一路写到罗马统治下的 "英国"
: 然后西元787年，西撒克逊人统治下的英国，最后被威京人占领了一段时间
: 甚至丹麦人也下来占领过英国一部分领土，最后统一
: blah blah 所以老外写历史是按照地方写
: 中国历史就不能按照地方写，这样写就是绿吱吱眼中的洗脑
: 有没有这方面的八卦？？？