没有想到今天最后一篇废文的额度，又在回答性平的新闻。
我支持台北市决议的家长参与权。跟同意权。
就是只要谈到有关“性教育”的课程。
都要家长签家长同意书。
将学生分成两类，
一类家长同意，就教导性教育、性平教育。
另一类家长反对，就安排学生该堂自习。性教育的部分，学校不负责。
这样一来，学生有出问题，比如强奸别人，或者被人强奸，或者未满16岁和奸，
都可以得到完满的解决。
孩子教育，家长决定。
※ 引述《psw788 (隔墙的爱情)》之铭言：
: 标题: 反同酸“性平教3P”需让家长先审 北市议会只同意给“参与权”
: 连结: https://goo.gl/HVBqGh
: 台北市议员领衔提案“反性平教材”，要求性别平等教育之素材、演讲、教学，都须经过
: 学校家长会通过，否则不得使用；而市议会认为不妥，经教委会审议后，针对提案内容做
: 出修改，改为“家长应有参与权，并由各校性平委员会决定。”提案已通过审议程序，将
: 排入待大会议决案件。
: 由北市议员王欣仪领衔，以及24位市议员连署台北市议会第12151案“教育”提案，主张
: 校园任何性平教育教材、演讲、教学（教科书及补充教材），都要经过各校的家长会决议
: 通过，该提案称“确保性别平等教育之落实”。
: 对此，社民党召集人范云表示，上个月底已抗议这样提案，抗议当天台北市议会大会暂时
: 搁置，李建昌议员与洪健益也撤签。不料，部分议员仍误听反同团体的“歧视性说法”，
: 不仅再度让此案交付教育委员会，教育委员会的第一召集人应晓薇，更把该提案排定今天
: 审查。
: 而对于反同方所不满的教材，根据《ETtoday》报导，范云指出，翰林出版社的教材内，
: 有提到男学生“喜欢打扮自己”、“穿女生衣服”，是希望学生认识到不同性别取向与气
: 质，但却遭反性平的团体，在网络上讥讽“变装癖、当伪娘”。
: 范云批评，该提案美其名是要“倾听多元的声音”，但从提案方过去的发言，歧视性的言
: 语非常显见。她认为，如果真让这些反同人士得以否决性平教材，就是继续让不同性别取
: 向的学生被歧视，也更让歧视的人学不会尊重。许多网友认为家长不该干涉，“小孩不是
: 家长的‘物品’，是独立的个体。”
: 提案反悔 要暂搁已来不及
: 20日上午市议会教委会审议该提案，提案的王欣仪出国未到场，《苹果》报导，教委会主
: 席应晓薇指出，有性平教科书提供3P连结，教育局却没把关；而提案人之一许淑华表示，
: 该提案是为性平教育把关，却被特定政党做为反同议题操作及攻击工具，王欣仪已同意修
: 正提案内容，要改为：家长应有参与讨论权，并交由各校性平会决策。委员会也修正文字
: 后通过。
: 最后，应晓薇后宣布，出国的王欣仪致电希望提案暂搁。但程序已通过，应晓薇也只能宣
: 布排入待大会议决案件。对此，《苹果》也报导，教育局长表示，依《性别平等教育法》
: ，各校性平教育推动为各校性平委员会任务，对于议会决议仍需尊重。教育局已行政指导
: 各校增列家长参与学校性平委员会席次，将于下一委员会改选时落实。（蔡易轩／综合报
: 导）
: