http://hiroaki78450.blogspot.tw/2015/06/blog-post_13.html
跟学长小聊一下北欧观察。我不喜欢“民族性”这词作为
文化思想差异的解释，因为这词本身的定义就很抽象模糊
，有时还带有偏见，所以我尽量不提这词。
“台湾的自然气候与资源绝对远比芬兰丰富，但为什么我
们大多数人却活得比芬兰人痛苦？”我问。
“我想芬兰的‘基尼系数（Gini coefficient）’一定比
台湾要低很多”历史所某学长回答。
“基尼系数？”
“贫富差距指数，我想芬兰人民因为最惨也有国家养，每
个人都可以把适性放在自己喜欢的事物上，台湾的GDP虽
然帐面上好看，但实际上的资源分配不平均，强者有能力
阶级复制下去，无权无势者只能苦哈哈，芬兰这些国家大
概比较平均吧。”
“我在这里看到路上跑车不少，出租车都是奔驰车。”
“教授说在拉脱维亚晚餐两欧元，自助餐随便你吃，可是你
也知道这种国家的特色，就是每个人也都适量的吃，我猜
不会有那种要省钱，刻意一天吃一餐吃到饱的窘境出现，
因为背后有个国家的安全基础，人们都适可而止，而为自
己的健康着想。”
“芬兰也有吃到饱的 buffect 一次 9.9 EUR”
“相反的，台湾有一种紧张感，就非得要吃回本。”
“赚钱好像也是，北欧不需要拼命花时间赚钱，长昼期也
不会拿来当作工作时间，下午六点全收光了。”
“嘿嘿嘿，台湾惯老板的思维，非得要压榨一番。”
“可能因为薪水已经远高于这些炒短线的竞争策略吧，这
里薪资高到你会觉得赚这零头不值钱。”
“芬兰的社会过于不用竞争，每个人都可以快乐的过，台
湾从小就不一样，从小就跟身旁的同学在竞争资源。资源
贵在公平、贵在流通；芬兰人拿到钱大概不会直接存起来
，而是适量的消费流通，然后让大家都有生意做。台湾每
天怕得要死，很怕哪一天会没钱。”
如果用历史脉络来看，台湾和中国都经历过被国家垄断、
寡占、强制操作经济市场与资产的年代，而且资金流动相
当不均衡的往少数人集中，如今也是，所以为了要保障自
己资产不被剥夺的话，就要想办法让自己成为占有市场与
经济地位的人，就必须透过各种手段来垄断、侵占、掠夺
…等合/非法形式转换成为合法资产累积。所以黑心商人
在台湾的数量和比例，比起欧洲还要来得多。
“他们的社会强，不在于他们有钱，而是在于分配的合理
，如果有一天芬兰的GDP降到台湾的水准，他们还是可以
很开心地过活；台湾的GDP即便上升到五万镁，但还是贫
富不均。你会看到神猪钱多到花不完，然后一堆人苦哈哈
。”学长最后补充说。