这个学者是不是搞错了什么啊？先不吐槽用人均来讨论国力，这个后面说。
它说11世纪的中国真的强，十四世纪被意大利，十五世纪被英国荷兰追上，十九世纪输给
日本。啊不就是宋朝超干爆强，明清开始废，没有问题啊，和大家的认知一样啊！是想要
表达什么啊？
然后说国力这东西，中国首先强的是“中国”这个概念啊，不然“宋”早就被蒙古灭了好
吗？啊被灭了之后当然输啊，不如说被灭掉的“国家”还可以和别人比国力根本超干爆强
好吗？那么承袭这个概念，中国强的还有它的体制和因而获得的领土，啊本来就只是有个
中央政府宣称自己是中国，然后宣称自己有很多领土和人民，整体经济能力，军事也是，
而且怎么都打不爆，反正打爆了他搞个村逃，等你撤退了又复活，或者干脆说你也是中国
人，这种东东，大部分的时候还不就只是原始农耕村落的聚集体，认真算平均国民所得没
有办法体现它的强啊！
我的观察啦，胡说八道也不用当真。