Re: [问卦] 为什么我们必须视同性恋为完全正常的人

楼主: ganggang0604 (MOMO毛)   2017-06-17 06:59:48
※ 引述《wuheroin (我有女友你没有)》之铭言:
: 小弟有个疑问感到很困惑
: 就是为何我们必须视同性恋为完全正常的人
: 当然,我们应该要尊重不同思想包含不同性向的人
: 但是对于同性恋的成因我们似乎不能去探讨
: 只能说“跟一般人没什么不同”、“非常的自然、正常”
: 如果一说到可能造成同性恋的原因,或是去讨论如何治疗、改变
: 就会被视为一种严重的歧视,被干到懒趴都掉下来
以下原文略
1.治疗方面相关研究已验证为失败且产生不良心理负面。
2.目前医学界累积的成果研究已认为同性爱恋为行为而非疾病,甚至心理疾病前预防的ab
normal psychology,内容都没有相关同性的内容。
3.疾病的认定性有标准的规则,请参考dsm手册或4d准则。
就像是我们不能说数学考不及格的人,属于脑部缺残的疾病ㄧ样,这种个人认知的疾病判
断,并不符合实际判定,当然也会有人因此感到被污名化。
4.apa其实有发布ㄧ本与本议题相关研究统整,解释清楚整个去疾病化的成因,已及禁止
性向逆转的原因。
感谢
作者: hedgehong (hedgehog)   2017-06-17 07:46:00
怎么可能传染...
作者: ChoCho666   2017-06-17 07:45:00
染病就推广筛检啊 没人说现在防疫制度是歧视同性恋好吗?不要听这边反串甲甲的人造谣三小感冒
作者: apteekki (旅行是为了要回家)   2017-06-17 07:38:00
作者: hj00 (hj)   2017-06-17 07:36:00
但很容易彼此染病
作者: ChoCho666   2017-06-17 07:30:00
不管是不是先天 就不是疾病啊 难道投给蔡英文就是疾病?
作者: monkey37kimo (同左)   2017-06-17 07:25:00
同性恋也没有一定要是先天的
作者: hj00 (hj)   2017-06-17 07:17:00
但也没能证明是先天的
作者: lca096 (LCA)   2017-06-17 07:17:00
作者: Sayd20   2017-06-17 07:07:00
作者: wcpsgb (wcps9920)   2017-06-17 07:07:00
认真推
作者: thgir (为著海)   2017-06-17 07:03:00
推认真
作者: franklin1997 (富兰克林)   2017-06-17 07:02:00
推认真
作者: syterol (小贼)   2017-06-17 08:25:00
我同意不得视为疾病,不得视为不正常,但视为不同应当合理
作者: cursedsoul (给我好员工啊!)   2017-06-17 09:07:00
异性恋是先天的还后天的?问这种问题根本没意义你认为“视为不同是合理”是怎样个合理法?合什么理?喜红厌蓝是不同吗?喜青椒不喜黄瓜是不同吗?今天如果青菜只有两种:高丽菜跟小黄瓜,喜欢高丽菜的人比较多,所以你会认为喜欢小黄瓜是“不同的”?那只是好恶而已,不必用道德的角度来评论OK?
作者: a50104 (铁盒)   2017-06-17 09:16:00
嘘楼上,喜欢香菜的真的是有病没错啊,香菜怎么能吃呢?
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:22:00
干 香菜超美味好不好 丝瓜才恐怖
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-06-17 09:25:00
吃香菜跟吃丝瓜会造成不同的结果吗 不会的话这类比很怪
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:25:00
啊 补推个认真不会啊 就只是个喜好 实际层面上当然不会是病
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-06-17 09:27:00
把同性异性恋当成单纯选择喜好想法太过简单了
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:28:00
严格说起来当然没这么单纯 性倾向不是个人选择
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-06-17 09:30:00
是不是疾病我不敢说是或不是 只能说“目前”的科学找不到
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:30:00
医学已经很明确表示不是病了
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:31:00
未来也不会有改变啊
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-06-17 09:32:00
你知道医学一直在推翻吗 过去40年高血压标准绕了一个圈回到40年前的标准未来不会改变这谁都不能跟你保证XDD医学太多未知了 以现在医学说未来不会改变 现在的就正确我也只能笑笑的
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:33:00
首先同性性倾向本身对当事人无身心负面影响 已经是百分之百确定的事情这点要推翻 本身就是很有难度的
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-06-17 09:35:00
无身心负面影响不代表一定不是病啊 多指症难道就对身心有负面影响吗
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:36:00
多指症没有吗?....
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-06-17 09:36:00
医学是实证主义 也就是经验主义 是不能用现在的认知去论断
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2017-06-17 09:36:00
DaiRiT,既然目前找不到,那么目前就不该另眼看待不是吗?
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2017-06-17 09:38:00
可惜现在就是一堆人无视目前的资料,硬是要另眼看待...
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:38:00
多指症你生活上有多余的手指 还是会不方便的吧?
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-06-17 09:39:00
哪会不方便 我看长在小指头开饮料店 手摇饮料很好喝的咧
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:40:00
照这逻辑 那异性恋是否为疾病 现在也不能肯定啊
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2017-06-17 09:40:00
会因此在意别人眼光就可能是负面影响啊
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:41:00
那是习惯了吧 = =
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-06-17 09:41:00
异性恋怎么会是疾病?他可是有趋势生育功能的欲望
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2017-06-17 09:43:00
你不能因为某些人克服了,就说对其他相同情况的人没影响。
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-06-17 09:48:00
我没有说是疾病啊 我只是未来可能会有所变化 而且用喜好问题类比不恰当 这哪是我个人主观认定问题
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:49:00
未来会有变化的可能性真的微乎其微其实不需要医学来认证 你可以自己用肉眼来确认同性恋除了性倾向有哪里和平常人不同吗?其实也没有 本人也活得好好的 那怎么会是病?
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-06-17 09:50:00
怎么知道微乎其微?经验主义论可以这样用吗
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:51:00
喜好不是我提的啊 喜好是不够贴切 不过我觉得那位应该只是要表达彼此尊重吧那你说说可能性很大的原因好了?我想不到
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-06-17 09:52:00
我又没说可能性大…… 唉 算了
作者: afu4869 (阿福)   2017-06-17 09:54:00
Ok 最初是说有可能性嘛我是看不到所谓可能性啦...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com