Re: [新闻] 律师观点:员工杀人、老板赔偿?从妈妈嘴

楼主: david190 (david)   2017-06-17 03:47:29
一个仅供参考的虚拟案例:
郭抬明的土城红海
某业务屌丝男 在土城上班时 约了一名 红海合作厂商业务女屌丝 相聚
结果 业务男屌丝利用 土城总部大门接待大厅的会客室 下药迷昏 合作商业务女屌丝
带到土城附近的宾馆奸杀
请问 郭抬明是否需要负起 合作商业务女屌丝被奸杀的 连带赔偿责任
个人认为 : "需要"
原因 : 郭抬明 没有尽到 三楼应尽的责任
※ 引述《Edifiel (尖头面)》之铭言:
: 苹果日报
: 律师观点:员工杀人、老板赔偿?从妈妈嘴案来看雇主的责任
: 李维刚/执业律师
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-06-17 07:02:00
不是嘛 你车停在停车场突然一颗陨石掉下来把车砸了这样停车场也有责任吗? 还是要再立一块牌子说本停车场停车有受陨石轰炸可能才行..
作者: pinhanpaul (没风度到极点的病)   2017-06-17 03:48:00
楼下请给分
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K)   2017-06-17 03:50:00
32分 原因 太短
作者: ameko34 (两行来自秋末的眼泪)   2017-06-17 03:51:00
锅董没监督管好员工的懒叫,本来就应该要赔,看到员工约女人,本来就应该要问,你是不是想奸杀人家
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2017-06-17 03:51:00
判赔的确太过 但有道义责任妈妈嘴不能完全没有这样的感念
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2017-06-17 03:53:00
几年前HTC就有经理放高利贷带其他员工到贵妇百货砸店讨债
作者: Neil0503 (托尼戴)   2017-06-17 03:53:00
二楼给分好爽快喔,这篇还有32分喔?
作者: Neil0503 (托尼戴)   2017-06-17 03:54:00
不想写0分理由书也不用乱给分吧?
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2017-06-17 03:54:00
当时的法官又为何没有找王雪红赔?...
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2017-06-17 03:56:00
最近有一个护士被台大医师放黑函搞到失业她可以告台大吗?
作者: EVEREVER (EVEREVE)   2017-06-17 03:56:00
3楼xD
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2017-06-17 03:57:00
台大医院未尽管理医师的义务害她失业要赔她多少钱?...
作者: toopure (纯真)   2017-06-17 03:58:00
因为HTC的经理业务不是放高利贷啊,所以不用赔啊....放黑函的行为不是医师的工作执行职务,所以台大不用负责但是谢依涵是在做咖啡时下药,利用工作职务,差在这里。大家好像对客观上的工作执行职务有所误解,变成老板要为员工的24小时所作所为负全责,其实这是过度衍生。
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:02:00
那请问要怎么监督人家下药?以后真的不要雇更生人了 自找麻烦我讲的下药是指妈妈嘴案况且下药的动作你看监视器找得出来 那我看可以去考猎人执
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-17 04:05:00
民法道义上都有多少赔点 懂?
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:06:00
照了有监视器不代表必须控管公司内没有任何违法行为发生不然车子停停车场被偷也可以叫停车场赔了同理车子停在停车格内被偷也应该要请县市长赔这样好像不错耶 以后就不用怕被偷车了
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-17 04:08:00
#1PH2fpaJ (Gossiping)这篇就解释很清楚了低能到无限上纲也要有个限度
作者: scarbywind (有事烧纸)   2017-06-17 04:09:00
不..真的有叫停车场赔,所以才会立告示
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-06-17 04:09:00
找错钱都未必看的出来
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-17 04:09:00
如果这是恶法 请你以后不要遇到类似案件求偿无门
作者: toopure (纯真)   2017-06-17 04:10:00
车子被偷 法院判保全公司要赔 https://goo.gl/S6U8ebk大,保全没有尽到工作职务业务,保全公司有连带责任,这件事就是这样啊....
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-06-17 04:12:00
收费停车场的停车场管理就属于工作的业务内容了怎么可能不赔
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-17 04:13:00
某人就无限上纲又不接受他人解释 厂厂
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-06-17 04:13:00
你在停车场被冲撞或出车祸那才有的说
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:13:00
那免费停车场被偷要不要赔咧
作者: toopure (纯真)   2017-06-17 04:14:00
另外车子停在路边停车格,政府本来就没有保管义务,为何
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:14:00
还解释得很清楚咧 高院有多脑残倒是知道得很清楚
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-17 04:14:00
免费停车谁帮你管理?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-06-17 04:14:00
免费的没有车辆管理义务也没有管理人吧顶多管理地点安全
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-17 04:15:00
你反串还认真阿 这个逻辑厂厂
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:15:00
我停车场又没说收费或免费 高潮个什么劲?借你地方停车被偷怪我喔
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-06-17 04:15:00
像是路树/道路维护不良 被树砸到 地面凹陷崩塌之类
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:17:00
地院高院见解差那么多 高院说的就是对的 奴性有这么重吗?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-06-17 04:17:00
高院脑残又不是一天两天 也是个近亲繁衍的
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-17 04:18:00
很多恐龙法官根本就是因为不服民意才被打好吗......
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:18:00
法院判出来有什么道义责任的 九成九都是垃圾判决
作者: toopure (纯真)   2017-06-17 04:19:00
什么是对?什么是不对?不合己意的就是错就是恐龙的吗?
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-17 04:19:00
明明一堆判决没问题 讲的好像刑法唯一死刑一样
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:19:00
例如三宝越线撞到你 你没注意到三宝 有道义责任之类的
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:20:00
今天又不是只有我在说判决不合理 法官没长脑不代表人民都没长脑
作者: toopure (纯真)   2017-06-17 04:20:00
我是觉得就事论事啦 改攻法官恐龙那些都歪楼了
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-17 04:21:00
那代表台湾法学素养低下到一个离谱的地步
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:21:00
地院无罪 高院逆转 怎么不检讨一下法院素质?
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:22:00
很可惜的是太多脑残案子都是在高院逆转定谳啊今天如果高院说的才是对的 不就变地院脑残?
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-06-17 04:22:00
如果真的这么脑残你可以去修个法律学分班
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-06-17 04:22:00
用法看理 以法制情 明明情理才是法之基础 养法匠不如让电脑判算了
作者: toopure (纯真)   2017-06-17 04:24:00
如果大家都认为看得懂中文 可以自己解释法条的话 那这个
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:24:00
是啊 第一堂课 道义责任
作者: toopure (纯真)   2017-06-17 04:25:00
这个世界就不用律师和法官了 因为人人都专业嘛
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:25:00
法官说你有责任你就有责任 无敌星星兼免死金牌 要好好了解法官自己还不是一天到晚解释法条都不一样那照这样说法官也可以通通不要了 因为标准不一嘛
作者: toopure (纯真)   2017-06-17 04:26:00
反正我看得懂中文 我认为就是应该这样解读 所以法院乱判
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:29:00
你倒也是满心机的 一开始地院跟高院的判决都有贴等有人质疑地院高院的标准不一后你就把地院的判决文删掉叫大家自己去看 然后只贴高院的 带风向专业的呢
作者: toopure (纯真)   2017-06-17 04:31:00
是有人懒得看直接end 我才保留争论点高院判决 但是连结
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:31:00
你还说什么地院的判决太长了所以删除 结果实际上地院判决摘录根本不到高院判决的一半长度
作者: toopure (纯真)   2017-06-17 04:32:00
连结和图都有附啊 地院的判决也都在啊 有心想了解这个案的人自然就会点进去看啊 是要带什么风向?有脑子的人就会有求知欲自己去看 我是觉得指称我带风向不要像以为自
作者: kid725 (凯道基德)   2017-06-17 04:34:00
既然大家都这么有脑 那你贴网址不就好了 还偏偏只贴高院的刻意筛选讯息还讲那么多543
作者: toopure (纯真)   2017-06-17 04:34:00
己懂中文指称法院乱判那样讲别人啦 攻势跳来跳也是有趣我要是真的带风向的话 我连地院这两字提都不提 你为何只用你的想法看别人? 如果你觉得我带风向 那我说什么都没用 就像看得懂中文就觉得自己的解读是对的 法官都恐龙
作者: tfoxboy (香蕉大象皇)   2017-06-17 04:46:00
3楼XDD
作者: cka   2017-06-17 04:56:00
之前某公司偷拍女业务内裤不就四个一起被fire
作者: chivalry70 (火锅)   2017-06-17 05:03:00
还在讲...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com