※ 引述《TrollPtt (窝藏在批踢踢的巨魔)》之铭言：
: 为什么总会有甲甲会说一次地无心之过被无套肛肛就因此中爱滋了呢?
: 照这逻辑，无套被肛肛的爱滋中奖率根本高达100%嘛! (那你们还敢无套??)
: 但明明根据卫生福利部疾病管制署所公布的资讯
: Q: 正常人与爱滋病毒感染者或患者发生未使用保险套之性行为，感染爱滋病毒之百分比
: 为多少？
: A: 与爱滋病毒感染者或患者发生未用保险套的性行为，感染爱滋病毒的机会大小并不一
: 致。
: 感染机会的大小要考虑感染者的免疫力、病毒量(viral load)、有无合并生殖器溃疡的性
: 病、性行为的方式等。一般而言经阴道的性行为感染的机会是0.03%-0.25%，而肛交的性
: 行为感染的机会是0.8%-3.2%。事实上，无保护性的插入性性行为都是危险的，而使用保
: 险套，一年中可能有1.5-3%的失败率。而且为了要避免保险套接触油脂类润滑物质（如婴
: 儿油、凡士林），使保险套变质破裂，上述油性润滑液不可使用，应选用水性润滑剂。
: 检视与更新日期：2012-12-17
: 维护单位：慢性组
: 0.8-3.2% vs 100% !?!?
: 0.8%和3.2%所平均的2%，意思是要被爱滋甲无套肛个近百次才会得爱滋
: 就算免疫力真得很差、病毒量很够，怎么看中爱滋的甲都不可能只是无套被肛一次而已吧!
: 有没有无套肛肛到底要被肛几次、多淫荡才会得爱滋的八卦?
其实机率只对群体有意义，
对于个人是没有意义的。
对于个人而言，只有“有”跟“没有”而已。
至于你原文所强调的
“所以一次无套肛肛就中爱滋这种鬼话你信几成?”
我想我个人信不信不是问题的重点，
这件事在上位概念上，
你就已经搞错了机率的定义；
上位概念都错了，
再来讨论下位的信不信的问题，
并没有什么意义。
一次无套肛肛就中爱滋，
这件事本身并不会因为我相信或不相信而有任何前后机率上的差异，
对于个人而言，只有0%跟100%的差异而已。