周遭有一个老人大谈杀人与国家进步的关系，乍听之下觉得很夸张，
但听了五分钟之后却很难反驳。
比如说: 美国拓荒时期，杀了很多黑人，也杀了很多印地安人，美国很进步。
欧洲各国在近百年来，杀遍世界各国，杀了几千万人，他们也很进步。
日本侵略亚洲，杀了几百万人,几千万人，日本很进步，科技很发达
要让国家进步，就是要杀人，这都是历史，你无法反驳事实........
这种论调正确吗???

抢夺资源才对吧= =

先杀了他

你可以跟他说，拿iphone的国家愈多，国家愈进步

中国也杀掉很多人 …所以很进……咦

把9.2杀光好了

当然，要进步就是要杀人

石油喷的越多的国家

历史课本正本几乎都在战争杀人

胡扯 他以为落后国家杀的人少

倒果为因

整本

你没干他娘?

跟他说那他没成为被杀的是他运好

非洲一堆杀来杀去 有进步吗？

然后说:干你娘，你在虎滥三小

台湾解严以后就没什么杀人了，难怪......

杀的那些人跟进步根本就没关系

那就是你虎滥了?

北烂9.3北烂9.2

恩 先杀光他这种老人，台湾就飞天了

那个年代的美国很落后

苏联也杀不少人 但是垮了

卢旺达

不对 那现在非洲应该要很进步才对这种东西是虚假关系 也就是有其他因素影响 不是因果

懒教啦！蒙古西征杀了几千万人 有很进步吗

纳粹德国杀了很多人 所以也...咦?

不是杀越多越进步 是要进步就一定得杀

他没念书你也跟他傻阿　明显逻辑谬误好歹你也念过大学吧　怎么会被这种逻辑谬误的谬论驳倒