有个外国朋友最近跟我说，在加拿大他们有个设计是整个街道挂满各国国旗，他想拍照给
我看，可是他找不到台湾的国旗。他问我为什么台湾没有在联合国里。我于是滔滔的解释
了台湾与中国的关系，辅以各种资讯连结。他只问了我一句：“所以中国有什么权力去阻
止台湾做台湾想要的事?”
台湾想要的事，台湾，我们自己，想要成为一个国家吗?想要成为实质上的独立国家而非
只是我们自己说给自己听的独立国家吗?
除了之前台湾被拒，无法参加WHO的国际会议外，再一次，台湾也无法参加接下来的国际
劳工组织会议。https://buzzorange.com/2016/06/08/international-issue/
“台湾是一个主权独立的国家，国号是中华民国。”这一个口号满足了想追求和平安乐生
活的台湾人。但事实是，中华民国英文是Republic of China, 是一个内战输了当今中国P
eople's Republic of China的流亡政府
“中华民国宪法是1946制定，主要是根据1936的中华民国宪法草案公布案（五五宪草）而
来，而五五宪草第4条内容为“中华民国领土为江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、
四川、西康、河北、山东、山西、河南、陕西、甘肃、青海、福建、广东、广西、云南、
贵州、辽宁、吉林、黑龙江、热河、察哈尔、绥远、宁夏、新疆、蒙古、西藏等固有之疆
域。”“中华民国领土，非经国民大会议决不得变更。”五五宪草的领土范围罗列了各省
份，连过去日本统治的辽宁等东北省份也在内，但就是没有台湾。
根据现行的中华民国宪法第4条“中华民国领土，依其固有之疆域，非经国民大会之决议
，不得变更之。”但所谓的固有疆域并不包括台湾，而且也从未变更过，可见中华民国宪
法与台湾根本不相干，台湾更不属于中国。
在中国的“一个中国One-China”政策下，国际上舍弃了“中华民国”，也就是台湾，选
择了中国。只要在Republic of China的包袱下，台湾永远跟中国China脱不了关系。如果
我们是Republic of Taiwan, 那中国还能怎么对外说“一个中国”而打压台湾?
对呀，一个中国，一个台湾。
“台湾是一个主权独立的国家”，我们自己知道，别人可能知道、不确定，因为我们没有
那样的自信去说出我们的国号就是台湾，跟中国没有关系。我们具备成为一个国家的所有
要素，唯一缺少地是我们自己没有去喊出来，去主张。当中国出声说台湾是中国的一部分
，当国际上有两个China, 台湾从来没有明确主张台湾就是一个独立国家，当台湾求全接
受了中华台北这个称号，国际上谁会跳出来厘清台湾和中国的历史渊源，或跳出来替台湾
主张台湾的国家身分？事实就是台湾只要不说话，只要不摆脱中华民国这个假称号，台湾
在国际上永远不是独立国家。我们怕喊出台湾独立，事实是身为台湾人谁不想要台湾是一
个可以让我们在外面自信地喊出台湾是一个独立国家的勇气。我们怕台独这个字眼，但身
为台湾人谁不希望台湾就是台湾，就是一个国家，跟中国，跟共产党没有关系。要是我在
中国，我也打不出这些文字，我会被和谐、被消失。更不用说我们台湾人自己要不要团结
主张台湾是个国家都还是问题，我们都还保守的停在“维持现状”，“台独”从过去以来
都是个敏感话题，被自我安慰成台湾本来就是独立国家了不需要去主张，事实是我们自己
台湾根本都还不敢公开自我认同，要其他国际成员怎么支持？
我也不认为我是文化上的中国人，因为当今的中国人，代表的是中国共产党统治下的中国
人，是中国共产党实行十年文化革命以后的中国人，跟传统中国文化已经不一样了。就像
过去的“中国”指的是“中华民国”，但现在的中国指的就是“中华人民共和国”。时代
在变，历史不断往前更新。我是台湾人，我说的语言是在台湾的中文，我说有日语融合进
来的台语，因为那是台湾历史脉络的产物。
Be you, the world will adjust.
我多希望台湾可以就勇敢的舍弃中华民国， Be Taiwan, 然后世界一定会慢慢调整的。
“不少人都能朗朗上口说出“国家四要素”，确实这四个要素也就是人民、领土、政府和
对外交往能力，是一般在政治学和国际法上讨论到国家定义时会深究的条件，但同样的，
在讨论这四个要素之前，还有几个基本观念必须理解。其一，并非具备常见的国家要素即
成国家，而是通常一个主权国家拥有这些条件。其次，这四要素并不是国际法上具有拘束
力的原则[3]，讨论一个政治实体是不是国家，其实尚有更多补充性的客观条件待审查，
包括“主权（Sovereignty）”、“独立自主（Independence[4]）”、“恒在（Permanen
ce）”、“承认（Recognition）”、“法秩序（Legal order）”，与“一定程度的文明
状态（A certain degree of civilization）”等[5]。其三，也就是台湾作为国家有所
争议的主因：“有意愿成为国家，并且有意愿被承认为国家”。这几个前提中，最重要也
跟我们切身相关的就是“主观上的要素”。曾对于台湾地位撰文的一些学者都曾清楚说明
，要进入前述几个客观上国家要素是否具备的审查之前，前提是具备“想成为国家的意愿
”。
伯明罕大学法学教授Colin Warbrick在《States and Recognition in International La
w*》文中提到：
”Of course, first the claim has to be made by an entity that it both is and
wishes to be regarded as a State. There are few instances where an entity whic
h might plausibly claim statehood has not done so─the case of Taiwan is the o
nly current example.”
“要讨论一个实体是不是“国家”、是不是具备客观的四个要件之前，第一步就是这个
实体“自认为是国家”，并且有意愿“被认为是国家”。在极少的情况中，一个实体或许
有条件声明其国家地位，却选择不这么做──台湾就是当今唯一的案例。[6]”
牛津大学国际法学者James Crawford所著《国际法下国家的成立》中专章讨论台湾的国际
法地位：
"Statehood is a claim of right based on a certain factual and legal situation.
The case of Taiwan raises the possibility that an entity which does not claim
to be a State, even though it might otherwise qualify for statehood in accord
ance with basic criteria, will not be regarded as a State."
“国家地位是基于特定事实上与法律上基础的权利主张。台湾的案例，说明一个政治实
体确实可能未曾自我主张国家，即使它可能具备作为国家的基础，但仍无法被认为是一个
国家。”
当事人没主张自己是国家，其他国际成员又从何承认[7]？”
台湾为什么得不到承认？──关于“国家”，你应该知道这些事:
https://goo.gl/kA3IRL