※ 引述《rial (deoo)》之铭言：
: ※ 引述《SebaJun (Nujabes)》之铭言：
: 巴拿马承认一中原则，承认台湾是中国的一部份，也不用意外
: 因为巴拿马在之前也承认“蒋介石政府代表全中国”
: 可以说，是非不分，见钱眼开，什么鬼他都可以承认
: 另方面
: 很多国家承认北京政府代表中国，否认“台北政权代表中国”
: 同时也不承认台湾属于中国的领土
: 结果呢？
: 结果也跟中国建交了啊，例如：美国、日本、加拿大、澳洲……等等
: 甚至有个更扯的案例：“印度”
: 印度根本不承认北京当局代表唯一的中国，也就是完全不鸟一中原则、一中政策
: 但是中国还是跟印度建交啊，有因此断交吗？
但也没有跟中华民国建交，也不承认台湾是主权独立的国家。所以一中原则他不承认，但
是他承认中华人民共和国。
: : 趁机来谈谈改名是不是真的就有人跟你交朋友这件事。
: : 版上政治光谱最深绿的那边，铁杆独立派的在所有邦交国断交的时候都会说
: : 是ROC被断交了、好棒棒、趁机独立建国
: 对国际而言，不是 ROC 被断交
: 因为谁承认你这个政府能代表 ROChina ？
: 对国际而言，就是“冒牌中国政府”用贿赂的方法买“承认”又失效了
: : 这群人有的会明确表示建国了就有人跟你交朋友，
: : 有人则是表示不先建国就不用谈有人跟你建立邦交。
: 是这样没错
: : 不过很可惜的以现状来看，这两种态度都有点可以忽视国际现实，阿Q式的精神胜利
法?
: : 以下的资料取自维基百科，是关于世界上其他国家与中国建交的公报内容
: : 并以此来归类，若是台湾独立建国了这些国家对台湾的态度如何，
: : 态度坚决的以红色标示、态度中立的以黄色标示
: : 联合国：
: : 承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表。（联合国大会
27
: : 号决议）
: : 对中华人民共和国的观点（“台湾是中国的一部分”）表示认知、理解或尊重。
: : 中国是联合国的创始会员国和五大常任理事国之一，成立之初由中华民国政府代表，
在
: : 2758号决议文通过后，现时由中华人民共和国代表这一席位。
: 创始会员国，就是 “Republic of China”就是“中华民国”
: 那现在谁可以代表 ROC 这个会员国 ？
: 是台北这个蒋介石流亡政府吗？
在1971年以前确实是中华民国。
: 当然不是
: 那台北这个蒋介石流亡政府还死命自称自己代表 ROC 这个国家，不是跟全世界作对吗
？
: 不是跟联合国作对吗？
中华民国作为一个常任理事国没有跟谁作对，是基于中华民族的民族主义心态，去宣称仍
有中国大陆地区主权，是符合当时宪法的规定，也符合现在宪法的规定。
: 被封杀，有啥好意外？有啥好抱怨？
是不意外。
: 问题就在于，台湾为什么要卷入“中国代表权”的纷争？
: 台湾为何要“替蒋介石政府”争取“中国代表权”？
现在已经没有蒋介石政府，只有蔡英文政府。
现在蔡英文政府也是蛮难过生气的，但我相信她不代表蒋介石政府，而是宪法一中的中华
民国政府。
这个政府是去年由台湾澎湖金门马祖等地选民，
共同选出的。
: 台湾甚至要“牺牲自己的外交空间”来替“蒋介石政府”争取“中国代表权”
再次强调，世界上有20国家承认中华民国。
还有没有蒋介石政府，只有蔡英文政府。
: 简直莫名其妙！
我也觉得莫名奇妙，蒋介石怎么没有死。
: : 美国：
: : 承认（recognizes）中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国
人
: : 将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。（中美建交公报）
: : 认知（acknowledges）（中华人民共和国与美国官方的中文版原文均使用承认，
: : 英文版使用acknowledges。台湾方则将英文版中的acknowledges翻译为认知，这与美
国
: : 方网站中文版使用的官方翻译“承认”并不一致）中国的立场，即只有一个中国，台
湾
: : 中国的一部分。（八一七公报）
: 美国如果承认（recognizes）台湾是中国的一部份，那何必又改用acknowledges？
: 通通用 recognizes 不就好
: 用膝盖想一想就知道，用词不同，代表的意义就不同
: 美国总统在法院作证时说过，不承认台湾属于中国领土
但美国国务院不会这样说。
: : 英国：
: : 承认（recognizes）中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。（中国和英国关于
互
: : 大使的联合公报）
: : 认知（acknowledges）中国政府关于台湾是中华人民共和国的一个省的立场[10][11]
: 台湾不属于中国，就是当初同盟国刻意制造的“旧金山和约”的结果
: 同盟国主要成员就是美国、英国
: 他们不会自己打自己脸
: : 综合以上各国态度，我们以最乐观的想法来看
: : 红字的在台湾宣布独立建国那天不只会反对。甚至是公开表达支持中国出兵。
: : 这几年跟台湾或者说ROC断交的邦交国都有在公报中打预防针，
: : 坚定地承认台湾是中国的一部分，这种的就打死不用指望他们了
: : 更悲剧的是有两个大国家德国与法国是在这个行列的。
: : 黄字的最有可能的状况是，台湾独立建国那天他们未必会发表意见，
: : 可能不会跳出来反对，但要跟台湾国建立邦交也是不可能的事情
: 你知道问题在哪里吗？
: 问题在于“台北蒋氏政权”否认“中华人民共和国”
: 也就是“台北当局”不可能接受“双重承认”
: 也就是“跟中共建交就不能跟台北当局建交”，一定要“选边站”、“二择一”
: 但是台湾建国后，“台湾国”可没这个问题
: “台湾国”会马上承认“世界上只有一个中国，就是中华人民共和国”
但是中共的一中包含台湾，台湾是不可分割的一部分。想知道“台湾国”法律专家，怎么
解释这块，可以跟我们分享吗？
: 所以中国的邦交国，当然也可以跟台湾国建交
: 例如：“美国”如果跟“台湾国”建交，“台湾国”并不会要求“美国”要先跟“中国
”
: 那你认为中国因此跟美国断交吗？
: 这种例子只要出现一个（双边建交），就会出现骨牌效应，其他国家都会跟台湾国建交
: 你觉得中国会因此跟全世界断交吗？
: 看看我最上面写的“印度”的例子
那为何印度还不跟我们建立关系，如果印度不承认一中，应该会承认二中。
: : 说真的，这些国家当中真的有可能台独建国后跟你交朋友的只有绿字那些没清楚表态
的
: : 但是事实上以现在国际的情势来说也是不太可能。
: : 我是认为独立建国派们建国后国际就会认同台湾的这种想法终究只是美好幻想。
: : 资料来源：https://goo.gl/3oZ2Qf
: 这种说法就是鬼扯，目的就是要打击台湾建国的共识
: 退一千万步说
: 就算台湾国真的没人愿意承认，没人愿意建交
: 那也不会比现在的“山寨中国”惨
台湾国没有人承认
中华民国有20个国家承认
谁比较惨
: 而且到时台湾是为了“坚持自己国家”而牺牲
: 而不是为了满足“蒋介石集团的大中国幻想”牺牲
身为一个土生土长的台湾人，能够可以建立一个属于台湾人的国家，这是当然好的，但是
非得以台湾为国民，实在很排外，例如那些印尼、越南妹，他们怎么接受只有台语的国家
。
我们不能因为讨厌大中华民族主义就去发展台湾民族主义，更重要的应该是在中国崛起的
今天如何凝聚共识，找出务实可行的方案。