嘘 bahamutuh: 盖绿能和盖核能又不冲突 反核跳针盖绿能就是真的没招了 06/10 21:12
看到核终的步步屈服真是让人感到愉悦。
想想之前把绿电说的多不堪啊，真让人感到愉悦。
嘘 jasonpig: 核能究竟是技术面临困难 ？还是被像你这种不明究理的人 06/10 21:40
→ jasonpig: 反对呢 ？ 06/10 21:40
也没看你拿过资料也没看你丢过数字，张嘴就是别人不明究理，真轻松。
嘘 domination: 从头到尾，拥核最主要的诉求就是核能在短时间内不能 06/10 23:40
→ domination: 废弃，至少在台湾目前的状况而言真的是不可能舍弃核 06/10 23:40
→ domination: 能(另外我也看衰2025非核)，你擅自把别人的诉求换成 06/10 23:40
所以规划是2025核三厂二号机抵达原设计使用年限之后废核。
而废核之后的电力来源也很明显是以火力对应：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40a_img4.png
今年到116年，预计除役燃气机组426.2万瓩，燃煤机组210万瓩，
燃油机组303万瓩，核能514.4万瓩，合计除役1453.6万瓩。
今年到116年预计新增燃气机组1555.5万瓩，燃煤机组519.2万瓩。
这么明显的东西有啥好吵的我真的不懂。
→ domination: 非核不可，自己紥了个稻草人拼命打，也难怪你的文章 06/10 23:40
→ domination: 基本上认同的人非常少，不是什么你爱打脸别人的问题 06/10 23:40
→ domination: ，是你根本从头倒尾都只是用立场偏颇的文章打一个不 06/10 23:40
→ domination: 存在的东西，也难怪没什么人听得懂你在讲什么。 06/10 23:40
是啊是啊，像这一篇：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496763099.A.576.html
有凭有据的说明电力业产生的PM2.5并非最多，大约总数的5％上下，
不听，然后还是一堆拥核的在叫嚣火力很毒产生很多PM2.5天空不蓝都是火力害的。
或者像这一篇：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496662049.A.7C9.html
有凭有据的说明新设火力电厂其实以座落在北部为主，
不管，还是一堆拥核整天在叫嚣废核后要在中南部大盖火力电厂，
毒害中南部的肺爽北部人。
再来像这一篇：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496595521.A.F2D.html
有凭有据的说明台湾电力结构中火力发电七成以上到八成，
不理，还是一堆拥核整天叫嚣不要核电的不要开冷气。
这篇同时有凭有据的说明台湾近年来缺电的原因是因为
民国99年以来火力发电发展顿挫，
不信，还是一堆拥核整天叫嚣会缺电都是因为废核。
烦。
→ domination: 我承认世界核能在萎缩，这跟你讲的不冲突，我反对的 06/10 23:45
→ domination: 是躁进试的偏废核能，然后把台湾能源逼上绝境！世界 06/10 23:45
没有躁进。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40a_img4.png
反而是先前为了力推核四停顿整个火力发展才是问题。
→ domination: 上其他的国家有能力承担没有核能的风向，台湾呢？每 06/10 23:45
→ domination: 天在备载容量5%左右挣扎，真的撑不下去还是得靠核能 06/10 23:45
→ domination: 来救！这就是台湾所谓的现实，你再多的诡辩诡辩，也 06/10 23:46
→ domination: 无法改变台湾没有核能不行的事实！ 06/10 23:46
这个原因很简单，就是因为整个台电的火力核能合计装置容量，
从民国99年的3586.11万瓩一直掉到民国104年的3441.16万瓩，
少了整整144.95万瓩。
去年林口新一号机上线把这个数字推回3520.92万瓩，
还少于民国99年。
不只如此，还要再加上核能机组老旧一直出问题，
今年先是核三厂二号机大修控制棒驱动系统出包，
马上少了95.1万瓩，前几天大雨台电垮了一座高压电塔，
核一厂二号机随之停摆再少了63.6万瓩，
更别提从103年年底燃料棒吊都吊不起来出事，
然后躺到现在都无法发电的核一厂一号机。
当然还有那个一直盖不好的核四厂。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496851267.A.C28.html
还想要把供电稳定性睹在核电上面？
讲难听一点先前就是因为夸大核电的稳定性，幻想核四可以如期完工，
然后拖慢整个火力机组的新建才会搞到现在面临缺电危机，
然后拥核的还主张要继续赌老旧核电厂延役加核四盖好？
然后如果你要讲电价，我也可以回应，就如同我回应别人的一样，
今天拥核的认为核电便宜，所以觉得使用核电可以降低电费。
但我认为核电不便宜，因为有确定远高于原先估计的核电厂除役经费，
以及很有可能也严重低估的使用后燃料棒处理成本，
这些东西灌进去后核电根本不可能像现在一样宣称的成本一块多，
既然核电的低成本是假象，拥核的立足点就不再稳固。
欧洲国家新建的核电厂已经确定会比天然气发电还贵，
甚至于比风力发电还贵，核电便宜的假象在新核电厂上面已经出现破绽，
而旧的也一样。
问题还是在于巨大的除役成本与使用后燃料棒问题。
比如拥核爱提的法国，法国之所以想将核电从75％降到50％，
其原因是因为旧的核电厂随着时间的过去，
维护保养的经费越来越高，高到他们慢慢难以忍受。
当然还有福岛后核电厂强化安全的惊人费用。
其实看台湾就好，台湾以前核电厂岁修顺顺利利，
台电还可以说台湾核电厂运转率破九成，
也就是说一年三百六十五天岁修时间短于35天，
甚至于更短。
怎么现在办不到了，
反而大修出事第一个反应就是抱怨别人给的大修时间太短？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494035734.A.0E9.html
污染问题也一样，讲白一点人类存在世界上就是会造成污染，
要绝对零污染基本上不用幻想，这点绿电也一样，怎么可能对环境无影响，
能做的就是尽量降低对环境影响而已。
所以老话一句，有钱燃气没钱烧煤，想省钱就离环保很远，
想环保就看多花多少决定可以多环保，其实也就是这样而已。