※ 引述《ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)》之铭言：
: 重启核二厂一号机 政院：岁修后再发电并非重新启动
: https://goo.gl/VECYG5 钜亨
: 原能会同意台电重新启动核二厂一号机，遭外界批评蔡政府“非核家园”的政见跳票。行政
: 夏季用电吃紧，原能会同意重新启动核二厂一号机，遭外界批评蔡政府的“非核家园”政见
: 徐国勇强调，2025 年达成非核家园的目标没有改变，核一、核二、核三厂如期除役的期程?
: 核二厂原本因为没有空间贮存用过核燃料棒而停机，台电因此改装“装载池”作为使用过核
: 关机再开机不叫重启
: 这就是排骨酥汤啊
其实我还是要帮蔡政府说话
现在蔡政府愿意因应缺电现况
将核二1号机不论是重启还是开机啥的
只要能用
个人就觉得应该予以肯定
事实上我们回去看蔡英文的2025非核家园政见
当年说的就是核1-3按时除役，与核四停建
核二1号机本来就没有到达除役年限
现在开来用那是理所当然
这样去怪蔡英文坦白说正当性不够
问题台湾核电机组不是只有这一座
该问的是
核一1号机与核二2号机
为什么不用同样标准"开机"？
这两座机组事实上也没有到达除役年限
凭什么核二1号机要开
这两座却当没看到
如果核二1号机开机是正确的行为
那么到底要如何解释另外两座？
特别核一1号机被挡是民进党立委提案
核一厂1号机重启 须先向立法院专案报告
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1719775
凭啥？
再来核二2号机虽然是国民党提案的
重启核二2号机前 须向立院专案报告
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1728123
但事实上核二1号机，黄国昌有提类似的案子，结果呢？
重启核二厂一号机？黄国昌：先来立院报告
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=242102
结果却被民进党给挡掉
核二厂的“装载池改装”是怎么回事? | 焦点事件
http://www.eventsinfocus.org/issues/1818
对于台电改装打算透过“装载池”重启核二厂，时代力量立委黄国昌曾提案，要求原能会
到立院进行专案报告前，不得重启核二厂1号机，不过该提案已被民进党立委修改为提出
书面报告即可。也就是说，只要原能会审查通过，再缴交书面报告给立院，核二厂1号机
随即能重启。
这你蔡英文又要怎么说明？
德国的确也有提前除役一些老旧核能电厂
但是是再供电稳定的前提之下进行
时至今日其备用容量率已超过100%
请问台湾到底在急什么？
你们这些反核团体到底在想什么？
核一厂一号机将重启？ 反核人士告经济部长、原能会主委
http://e-info.org.tw/node/115708
方俭／蔡英文、林全真的很恐怖…重启核一厂1号机！
http://star.ettoday.net/news/711971