1.媒体来源:
三立
2.完整新闻标题:
陈沂批一窝蜂看“台北物语”很弱智　徐巧芯呛翻她
3.完整新闻内文:
生活中心／台北报导
国片“台北物语”近日引发话题，国民党新星徐巧芯连日在脸书发文推荐，“台北物语是
2017绝对不能错过的电影”，她甚至还二刷。
徐巧芯说，第一次看到看完电影所有人看完工作人员名单还鼓掌，她还以为这是演唱会、
神梗太多记不起来怎么办、真心不骗。就连跟她搭档主持过的网络名人A滥林雅强也说，
这部电影不看不行啊！！！！！
http://attach.setn.com/newsimages/2017/06/04/928139-XXL.jpg
▲徐巧芯近日跟男友去看台北物语。（图／翻摄徐巧芯脸书）
不过，却有人对此不以为然。活动主持人陈沂今(4)天在脸书发文直批，一窝蜂去看“台
北物语”是很弱智的现象。她说，“因为够烂，所以花钱买票去朝圣看有多烂，不就是在
变相鼓励他们再接再厉，拍出更多我烂我骄傲的烂片吗？有时候我在想，台湾不是拍不出
好电影，而是欠缺话题性的好电影总是静悄悄地被遗忘在群众一头热的喧嚣中。”
http://attach.setn.com/newsimages/2017/03/24/851765-XXL.jpg
▲陈沂。（图／翻摄陈沂脸书）
对于陈沂的“弱智说”，徐巧芯认为，这部片，根本恰恰就在讽刺陈沂这种人啊！他指出
，如果陈沂她真看过台北物语，会知道那个烂是模仿不来的。“根本不是变相鼓励，想要
跟着做一样的事情的人反而会死很惨。真的是天时地利人和的结果，而且台北物语里面的
讽刺很多都是直接挑战了观众对于电影本身的想像，不能说是毫无深度”。
“我们经常看电影的时候，看了某一幕就直接想像下一幕是什么，而且这些‘好电影’通
常都让我们猜得中，所以我们才养成这种习惯。但台北物语就完完全全的讽刺了这件事情
、讽刺了观众本身。我们以为下一秒男女主角要有亲热戏，它偏给你吊扇；我们以为某人
会说不好，他偏偏就说好。到底怎么拍才是电影？怎么拍才是好电影？”
http://attach.setn.com/newsimages/2017/05/30/922730-XXL.jpg
▲图／翻摄自tiencf1990 YouTube
徐巧芯说，为什么某些名导拍的电影有某个画面（比方认为该画面有象征意义，例如刺激
1995）或某种手法（蒙太奇、长镜头）就可以被称为传奇或历史，但有的就不能？谁能够
定义什么才是好电影、什么不是？是票房决定的？观众决定的？还是科班出身的学术人士
决定的？还是影评决定的？
徐巧芯总结，这部拍得超烂的片本身就是个讽刺。对电影的讽刺，对观众的讽刺，对社会
的讽刺。“这部片，根本恰恰就在讽刺陈沂这种人啊”。
http://attach.setn.com/newsimages/2017/04/24/886758-XXL.jpg
▲徐巧芯近日跟男友去看台北物语。（图／李鸿典摄）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=259164
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意

澳洲人很爱嘴

澳洲人一直很爱刷存在感

只敢拍侧脸

某陈三斤比较弱智吧？ 钱又不是她出的

有些事 大家知道就好, 讲出来就没有美感了

正面像篮球的女人

澳洲人~

以后某件事做很烂就可以扯说是对社会的讽刺

这两人是谁?很红吗?

中肯 只有工读生跟低能蛆在鼓吹

陈沂连这也能炒新闻!?

狗咬狗一嘴毛

脸好大 很长 像马脸

陈三斤是小英粉 不ey

三斤肯定是故意的啦！不反著说怎么有版面？

会说别人弱智的 通常自己才是最弱智的那个

youtube看一下预告片 烂到连预告片都不想看完...

炒新闻

这片到底是反串cult片 还是本来就是烂片啊??

看来两人都说烂片是真的!

真的是烂到没剩

Cult个屁。就粗制滥造的烂片而已靠工读生发文洗版硬炒话题而已

movie板真可怕XD

有钱请工读生就不会拍到这么烂囉

听片名就觉得很无脑！

这部根本穷到制作费都超少，那来钱请工读生。

神片先推。其实徐巧芯讲的就是很多影评人讲过的啊 怎么换成她讲就有新闻了

这片预算超省 哪有钱请工读生

烂片很好拍 好片很难拍 \

不论好拍难拍，这片进场的娱乐效果根本没有其他电影可替代比乡民一起看小当家直播还 high。

喜欢台北物语的是蛆蛆，不喜欢台北物语的是吱吱?

以前烂片这么多也没有一部这么好笑的。

被安丽到有点好奇想去看

认真的说，技术上真的很烂，但编导部分其实很非常有意思。当然评价本来就是见仁见智每个人喜好不同。

很奇特的观影体验

一对87

居然是哆啦王

狗咬狗的概念

这次巧芯真的得第一

一杆子就打成烂片 跟9.2把人都打成皇民有什么两样