1.媒体来源:
※ 奇摩新闻
2.完整新闻标题:
※ 柯文哲震怒！ 不满林洲民沟通不力、议会突击表决 容积代金市府拟提覆议翻盘
3.完整新闻内文:
关于台北市的公共设施保留地，究竟要走向全面代金制，还是保留50%民众可自由捐地换
容积，柯文哲市府与市议会僵持不下，直到议会于上周24日，公开记名表决，过半通过“
50%捐地、50%代金”方案，市府大败，柯文哲为此于内部高层会议中震怒，一方面认为都
发局对议会的沟通不力，导致今天的败局，另方面，也对议员们在与市府没有默契下就“
突击表决”，相当不满。
目前，府内几乎可以确定，将于该案在议会三读送达市府后的30天内，以“窒碍难行”为
由，提出“覆议”，试图翻盘，柯文哲与市府幕僚相当清楚，覆议在议会通过的机率微乎
其微，也会激化蓝绿议员团结一致对抗柯市府，但以市府目前的氛围与动作看，提覆议的
机率相当大，相关前置工作持续进行中，包括为翻盘铺路的论坛举办。
柯文哲“郝规柯随”容积代金制，却连绿议员都未游说成功
容积走向100%全面代金制是前市府郝龙斌时期的产物，柯市府罕见“郝规柯随”， 然而
，始终是由都发局在前“打头阵”，抵抗外界压力，市长柯文哲携都发局的“全代金”方
案到民进党团游说沟通时，却仅表示自己“没意见”，让身为议会盟友的绿营议员都看不
下去，纷纷私下表示，柯文哲“没立场、没担当”，柯市府则以6月1日会提送最修改的版
本，向议会持续游说。
然而，议会于24日下午即动用表决权，过半支持与市府对立的版本，让柯文哲在25日上午
的市长室晨会上震怒。据了解，柯的怒气一方面来自都发局长林洲民没有做好与议会沟通
的工作，才会让今日的窘境出现，另方面，也对议员们的“突击表决”感到不满。
议员突袭表决，市府战术失灵
回顾24日当天下午，大会主席吴碧珠原裁示暂缓决定此案，经有在场议员提议今日应表决
得出结果，现场没有任何一位议员反对表决下，吴只好应要求直接表决，但府方高层认为
，林洲民坐在会场内，见状却无作为，当下，林或其都发局幕僚其实有机会找友好议员合
作，提议反对当天表决，若当时如此，就能够避免今日遭议会集体决议的结果，也能避免
将火延烧到市长层级，战术上显然失败。
不过，事已至此，府方还是决定要在6月1日举办相关论坛讨论，而此举形同柯市府并不愿
意放弃“全代金”方案，且府方也持续讨论，之后议会将该案三读过后送达市府，30天内
以窒碍难行为由提出覆议，届时，会再度让议员对“全代金”或“50%代金，50%捐地”两
方案表态。
市府提覆议，议员需要三分之二同意才能维持原议
根据“台北市议会议事规则”，市府送抵议会的覆议案，一读会市长需列席说明，二读会
对于是否维持原议员们支持的“50%代金，50%捐地”，以无记名表决之，如有出席议员的
2/3同意，即维持此方案，若同意票数未达2/3门槛，即不维持原案，此时，议员们必须就
该议题重为讨论，且不得再作维持“50%代金，50%捐地”相同的决议，由于此案属法规修
正案，得交付委员会审查。
府方高层明白，此时提出覆议，让议会推翻之前决议的机率微乎其微，因此，“态度表示
”做给大众看的意义，更甚于是否获得最终胜利，柯市府认为，全代金才能公开透明，暴
利不该落入私人口袋，不过，若府方决定如此行事，由于此事涉及议会的面子问题，会让
冲突台面化，甚至逼使议会不分党派的议员，一致对抗柯市府提出的覆议案。
民进党团总召许淑华:柯文哲从未明确要求绿议员配合作战
对于柯市府怪及议会“突击投票”，民进党团总召许淑华怒称，柯市府在此事件没有计画
与步调，不该将今天的局面怪到议员身上，议员只是被动配合市府，她回批，首先，负责
排案的是程序委员会，柯市府显然没有做好与国民党的沟通，才会让由蓝营主持的程序委
员会，将该案提早排入24日下午的议程，此外，柯文哲在与民进党议员沟通时，也从未明
确要求绿议员在此案上协同作战，或配合市府即将于6月1日的提案，故绿议员当然只能被
动回应24日当天的表决，即推翻郝龙斌时期的全代金方案。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/YVLP3J
5.备注: