真正要帮政府说明，就要搞清楚更多数的人在意的点是什么，光只是支持者自己认为没问
题是没用的。
原本新闻讲的就不是指开放，而是中资购屋明确化，政策要修正方向的就是不锁也不开放
，内容包括：
一、将实务操作一人限买一户明确入法，虽然实务审查如此，但这次将其明确订在办法中
，让陆资买房有所遵循，以避免炒房。
二、陆资买房应检附文件规定更明确。过去要求检附大陆地区常住人口登记卡或居民身份
证，但这次要求要检附大陆常住人口登记卡，因其内容包括职业及服务处所，可方便在审
查时辨认有无党政军人士，以利实务审查。
三，针对大陆地区人士取得不动产若经法院拍卖，由台湾地区人民得标，大幅简化程序，
不需内政部逐案个案审查许可。官员说，这次就两岸人民关系条例69条采目的性限缩解释
，因69条是针对大陆人士取得不动产才需审查，但拍定对象是台湾人民就不符立法意旨，
不需许可。
四、事后控管机制明确化。若大陆人士违反相关规定，例如目前取得不动产限制自住使用
，倘若出租或作营业商店使用，将先撤销废止许可，令其一年内限期移转，若不移转将要
求县市政府迳为标售，这项办法上路后将加强查核。
然而为何这样的说法独派跟大众不买单，不要只是认为对方阅读有问题，也不要认为是统
派带方向。
而是在批评政府敏感度不足，对敏感性议题总是没做好说明与公关就与记者自己说明，应
该要发现记者来问时，自知是敏感议题就统一用记者会做完整说明。
其次，把明确入法是限小门当做说法根本搞错普遍情绪反弹的重点。
因为先前万通说帖的公关稿就已经证明，那样说只会自爽，多数支持者要的是对国安、限
缩、拒绝中资入侵做明显的方向，说明确入法是一种限缩，反而只是把民众当笨蛋。
为何呢？因为明确入法就代表其目的是让中资有法可依询，而刚好原文第一条修正内容就
讲明是为了让〝中资买房有所遵循〞，而第二条以后的更是对中国而言是废话，因为〝中
国要伪造身份弄出假人口做多少证明文件〞台湾政府查的到真正的资讯吗？
台湾跟中国在司法互助是不对等的，我们高度配合，但中国从马时代就没有完全配合，因
此我们怎么会用对方提供跟造出的文件来做购屋身份证明呢？
今天对中资做有效合理的购屋控管，本来就有许不许可的权利，但现在大家在意的不是让
其有法律可遵循，而是对其使用跟取得的房屋总量更缩限，其他都是效益不彰显的。
对于效益不彰显的敏感议题，应做完整的公关推演后才做说明，事后的公关补救应以重新
正式记者会做说明才有帮助。
中间的帮腔没有帮到重点，反而容易助长把原本的支持者推到更不支持的那一方。
国民党过去不就是犯了这些公关的错误，以为合理化自己的政策就会得到支持，问题支持
者出现反弹的声音根本不是听不懂政策，而是要的就是不同，若不看清这一点，民意支持
不会回升，且两面不讨好的问题更会持续下去。

王大大

操你娘就是不愿意禁止支那人来炒房 好棒棒

跟毒品合法化一样吧，原本法钑禁止但打算立法管制

9.2:不管，民进党开放陆资炒房，一人一户要买光台湾

不知道什么时军火可以合法化，然后立法管制

举个简单的例子，有人知道黄安拿到中国的身份证了没？

推

推

下去领五百

中肯 两岸政策公关敏感度不够 被狗报带风向了

不禁就是亲中炒房。。。

原来国民党犯的只是公关错误 新理解...

记者真的很辛苦，端午节还要加班带风向

推 国民党改名叫中国民进党看看以后政策会不会好推点

你他马的垃圾党是不会废掉吗

推

借转公民版，谢谢。

推，但垃圾外包公司还是会说你卖台

民进党卖台，好棒棒，不支持可以不要投