[新闻] 爱因斯坦的时空理论也许将被推翻

楼主: u5710587 (小柳哲也)   2017-05-29 10:45:45
https://www.thenewslens.com/article/68666?google_editors_picks=true
2017/05/29, 生活
让时间和空间分家吧——爱因斯坦的时空理论也许将被推翻
我们想让你知道的是
牛顿对了、爱因斯坦错了吗?如果剖开时空的结构、回头聆听19世纪对于时间的看法,我
们得到的是量子重力论。
撰文:梅拉里(Zeeya Merali)
翻译:宋宜真
牛顿对了、爱因斯坦错了吗?如果剖开时空的结构、回头聆听19世纪对于时间的看法,我
们得到的是量子重力论。
过去数十年来,物理学家一直在为量子力学跟重力理论的结合而奋斗,毕竟自然界中其他
作用力的身世早已厘清且各就各位,例如电磁力就可以用光子的量子力学运动来描述。但
是,若想以量子重力来描述两个物体间的重力,马上就会遇到困难:最后计算出来的解都
是无限大。现在,美国加州大学柏克莱分校的物理学家侯拉瓦(Petr Hoava)认为他发现
问题所在了:这一切都跟时间有关。
更确切来说,问题在于爱因斯坦的重力理论中(也就是广义相对论),空间和时间是如何
连结的。众所皆知,爱因斯坦推翻了牛顿系统中绝对的时间观(牛顿系统中,时间是稳定
地在背景中滴答前进),并提出时间事实上是另一个维度,和空间紧密结合在一起,所形
成的时空结构是会受到物质影响而弯曲变形的。问题在于,量子力学中,时间仍旧维持着
牛顿力学系统中那种超然独立的角色,是物质演出的舞台,而不会受到物质出现与否的影
响。这两种时间的概念是不相容的。
侯拉瓦表示,解决方式就是在非常高能量的状态下,把时间跟空间断开,一如受量子重力
主导的早期宇宙。侯拉瓦说:“我回到牛顿的想法,将时间和空间视为不对等之物。”而
在低能量状态,广义相对论便会从背景架构中浮现,将时间和空间重新缝合。
侯拉瓦以某些奇特物质改变相态的方式,来解释广义相对论的浮现。举例来说,这就像低
温液态氦的性质会发生剧烈改变,形成一种不具摩擦力的“超流体”。他以各种诡异相态
转变的数学来建构他的重力理论,而且目前为止都还可行:其他理论在无限大之处都会遇
到困难,但这个理论则否,而且能建构出运作得当的重力表现,也能符合电脑模拟出的量
子重力。
Liquid_helium_Rollin_film
由I, AlfredLeitner, took this photograph as part of my movie "Liquid
Helium,Superfluid" - 自己的作品,公有领域,
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=7741454
处于超流相的液氦,会在杯身内面向上缓慢攀爬,攀越过杯口,然后在杯身外面向下缓慢
滑落,集结在一起,形成一滴液氦珠,最后滴落在下面的液氦里。这样,液氦会一滴一滴
的滴落,直到杯子完全流空为止。
侯拉瓦的理论在2009年1月发表之后,等于为物理界打了一针强心剂。同年11月,物理学
家在加拿大安大略省的滑铁卢圆周理论物理研究所会面,主要是确认这个模型能否正确描
述我们现今所看到的宇宙。当初就是爱因斯坦预测水星运动的准确度高于牛顿的重力理论
,广义相对论才大获全胜。侯拉瓦的重力理论也能获得一样的成功吗?目前的答案似乎是
肯定的。葡萄牙里斯本大学的罗勃(Francisco Lobo)等人已经运用该理论,正确描述出
行星的运动。
还有人对于侯拉瓦的重力理论做出更大胆的声明,尤其是用来解释大霹雳理论中的奇异点
等宇宙学重大难题,因为物理定律在奇异点无法成立。加拿大马吉尔大学的宇宙学家布兰
登柏格(Robert Brandenberger)于2009年8月《物理通讯评论D》的文章中表示,如果侯
拉瓦的重力理论是正确的,那么宇宙并非如大霹雳般炸开,而是反弹开来的。
他说:“充满物质的宇宙将会收缩到一个很小(但有限的)体积,然后再反弹开来。”根
据布兰登柏格的计算,宇宙反弹所生成的涟漪,跟卫星已侦测到的宇宙微波背景辐射是相
符的,而他目前正在寻找其中的特征讯号,以区隔出反弹理论跟大霹雳理论。
日本东京大学宇宙学家向山信治则表示:侯拉瓦的重力理论还创造出一个“暗物质的幻影
”。他在2009年9月的《物理通讯评论D》的文章中解释,在特定情形中,侯拉瓦的重力会
与一般物质交互作用而有所涨落,因此重力会比广义相对论所预测的稍高。基于这个影响
,星系实际包含的物质比能观测到的要多。
此外,韩国国立全北大学的宇宙学家朴武仁(Mu-In Park)认为,能让宇宙加速膨胀的动
力,或许是侯拉瓦的重力,而不是现今所认定的神秘暗能量。朴武仁表示,对宇宙起源最
重要的一项解释,就是空无一物的空间其实有内在的能量去把宇宙往外推。这种内在能量
并非来自于广义相对论,而是从侯拉瓦重力方程式自然推导而来。
本文获《科学人杂志》、《科学人粉丝团》授权刊登,原文刊载于此
https://www.facebook.com/ylib.sa/posts/1360827250633835
责任编辑:朱家仪
核稿编辑:翁世航
作者: GGGGININ (喜憨儿)   2017-05-29 10:46:00
嗯嗯 我也这样觉得
作者: chku5015 (leolion1210)   2017-05-29 10:46:00
五楼被肛得爱滋
作者: wzgc1995 (Syzygial)   2017-05-29 10:47:00
超星冒险盖
作者: blaz (开花大叔)   2017-05-29 10:47:00
(づ′・ω・)づ 嗯嗯,快推一个
作者: lolic (lolic)   2017-05-29 10:47:00
不要什么小杂志文章都贴
作者: Manzana5566 (KUN)   2017-05-29 10:48:00
昨晚有想过这问题!
作者: sayme449 (明朝朱皇帝)   2017-05-29 10:48:00
跟我想的差不多
作者: Peter521 (喧嚣的风)   2017-05-29 10:48:00
盖盖盖
作者: fategg (nothinG)   2017-05-29 10:49:00
随便啦 重点是什么时候可以时光旅行啦!!!!!!
作者: LasisIkaros (JMYsunLasis)   2017-05-29 10:49:00
可见英雄所见略同
作者: rrr518 (理沙)   2017-05-29 10:49:00
我去年就觉得是这样惹
作者: JoPaiCho (夫人嫑 )   2017-05-29 10:49:00
那时候就有跟他说那边有问题了 不听
作者: GGrunrunder (软软海参)   2017-05-29 10:49:00
原来如此 跟我所想的一样
作者: cefywo (新竹结衣~* 妹妹废文科长)   2017-05-29 10:49:00
这谁 有像爱因斯坦一样疯狂干砲吗
作者: rrr518 (理沙)   2017-05-29 10:50:00
13楼谁!为什么是推不是嘘!
作者: PRACEMAKER (立川理恵迷( ̄﹁ ̄) )   2017-05-29 10:51:00
这些年来说爱因斯坦是错的人不计其数,但没一个真的证
作者: lucifer2703 (绿茶)   2017-05-29 10:51:00
原来如此 之前就觉得有小瑕疵了
作者: gn00604767   2017-05-29 10:51:00
虽然尊重科学人杂志,但不是这样的吧
作者: eric999 (eric999)   2017-05-29 10:52:00
看不懂。
作者: ice31 (小修修)   2017-05-29 10:52:00
诚实不做作的说 看不懂
作者: manlike ( )   2017-05-29 10:54:00
2009?
作者: z810638 (小宝)   2017-05-29 10:57:00
那些年外星人没教的事
作者: c24253994 (鬼混哥)   2017-05-29 10:58:00
快推 不然别人以为我看不懂
作者: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2017-05-29 10:59:00
我的团队实验结果并非如此
作者: FF14 (太十四)   2017-05-29 10:59:00
跟我的看法刚好相反
作者: pete0328 (Mingo)   2017-05-29 11:00:00
看来我10年前的推论已经有人跟上了
作者: thundelet (派大星)   2017-05-29 11:01:00
快推以免被说看不懂
作者: battle00860   2017-05-29 11:01:00
跟我想的一样
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-05-29 11:03:00
量子力学只是一种数学表征而已 跟爱因斯坦有什么关系
作者: rexx0520 (喵呜☆雷克斯)   2017-05-29 11:07:00
我也觉得
作者: gairion (被雅雅拐跑了QQ)   2017-05-29 11:08:00
我小学研究的成果也导向这个理论
作者: TWLAB (AlphaGO)   2017-05-29 11:10:00
所以是说宇宙会放大后再缩小循环 不是大爆炸喽
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-05-29 11:12:00
嗯嗯跟我想的一样
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-29 11:19:00
爱因斯坦的理论算对阿推翻啥???
作者: ken1825 (咪咪教授)   2017-05-29 11:20:00
好唷
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2017-05-29 11:20:00
关我屁事 都吃不饱了
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-29 11:21:00
缩到0.0再爆炸,一定要说反弹,就反弹啦
作者: ASlover95 (给我一个暗示)   2017-05-29 11:21:00
不信
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-05-29 11:22:00
问题是,这个宇宙能量不是橡皮筋,会再缩回去不会再缩回去,就是耗到没有,重新从没有转换开始所以,不会缩到0.0再爆炸,为何要说是反弹
作者: shiounio (离开)   2017-05-29 11:25:00
作者: lime1207 (吃故事的妖怪)   2017-05-29 11:26:00
还没确定就在报
作者: TomChu (TomChu)   2017-05-29 11:38:00
跟我想的差不多
作者: muserFW (根毛)   2017-05-29 11:45:00
我竟然看的懂
作者: asiaking5566 (无想转生)   2017-05-29 11:46:00
跨谋
作者: ce270651 (zzz)   2017-05-29 11:52:00
恩恩跟我想ㄉ一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com