楼主:
maniaque (maniaque)
2017-05-28 14:36:42※ 引述《deitly (一万光年的爱情)》之铭言：
: 台湾法律没有保障狗权
: 牠们顶多算财产而已
: 因故砍狗的话顶多赔钱
: 这样的话砍死还是砍残哪个赔比较多
: 砍死要赔之前养宠物的费用吗？
: 砍残要付之后的医疗费？还是依当下的状况认定多少财损？
: 有了依据大家以后比较可以衡量下手的轻重
最好没有~~~~
等被上手铐送上警车,再来靠背说
[不是说杀狗只是民视]??
===========================
动物保护法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0060027
第 3 条
本法用词，定义如下：
一、动物：指犬、猫及其他人为饲养或管领之脊椎动物，包括经济动物、
实验动物、宠物及其他动物。
第 6 条
任何人不得骚扰、虐待或伤害动物。
第 25 条
有下列情事之一者，处二年以下有期徒刑或拘役，并科新台币二十万元以
上二百万元以下罚金：
一、违反第五条第二项、第六条或第十二条第一项规定，宰杀、故意伤害
或使动物遭受伤害，致动物肢体严重残缺或重要器官功能丧失。
二、违反第十二条第二项或第三项第一款规定，宰杀犬、猫或经中央主管
机关公告禁止宰杀之动物。
===============================
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-05-28 14:38:00可怜台湾人比狗不如
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2017-05-28 14:39:00正当防卫喇
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-05-28 14:39:00狗>>>人>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>肥宅
作者:
yongguo (面包君)
2017-05-28 14:43:00人类被动物攻击后还手致残怎么算？ 好像没讲到这个？简单讲就是无挑衅结果被狗咬然后打爆它，算不算非故意？
作者:
max123 (林背金送)
2017-05-28 14:46:00打死狗可能会避难过当然后缓刑，然后民事还是要赔饲主
作者:
deitly (一万光年的爱情)
2017-05-28 14:49:00有说因故拉，故意的不算
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-05-28 15:09:00邮差随身要准备棍子的还不是被咬一堆 更不要说一般人了
作者: Leo4891 (Leo) 2017-05-28 15:11:00
你讲的要看狗种 要是斗犬类的才不怕你有武器
作者:
max123 (林背金送)
2017-05-28 15:20:00啊…绑起来不就没事了吗？狗炼短一点不就没事了吗？狗本不要喂帮忙结扎不就没事了吗