[问卦] 最近一则大法官解释很草率的原因?

楼主: ggirls (哥)   2017-05-28 09:33:36
虽然过去不乏短短的理由书,但这么大的公共议题写得像期中报告实在出乎意料。
几行带过,就判定违宪,其内容还不如一般法院判决。
大法官每个都很有料,理由书配上各种意见书,读起来才会自虐过瘾。岂料这次,
十五个大法官只有二份不同意见书,感觉内部一片祥和,枉费外头先前一团熙攘。
人家美国最高法院好歹是五比四惊险过关(美国本来就相对保守),
依我专业判断,可能是为了发英文版本,考量翻译是以字计费,为了节省公帑,
所以才作出如此简洁的释字。嗯~
作者: eateate04 (爽死啦)   2017-05-28 09:37:00
现在是蔡英帝时代,大法官不挺 ,下次修法搞你
作者: ice31 (小修修)   2017-05-28 09:47:00
小英当初在提名的时候都征询过这些法官对这个的看法 所以会有今天的结论 都在大家的意料之中啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com