哥的第二篇肺文就在这里好了
想当年，我最先学的是 Apple II 的 basic
的山寨，小教授二号
那时有 if .. then, 但并没说 true 是 1
b = 1;
a = (b == 1);
这样的式子，在 basic 不存在
但后来学了 c, 再学了 16 位元下的 qbasic
（为什么要回头学？因为自修，再加上同学问问题的顺序
还有老师上课教什么.. 反正就变成要回头学了）
喔，我有学长把 c 写得很像 pascal
也有学长把 pascal 写得很像 c
XDDDDD
C 有函式，一次取代了函数与算式
那个学长就只用函数，当不想有传回值时，就随便用个变量去接
大概是这样，详细我忘了
总之，我在 qbasic 下，记得是可以把 true false 变成数字了
但是，true 是 -1
XDDDDDD
谁跟你说 true 一定是 1
在 C，可能会说，只要不是 0 就是 true
( 所以 true 和 false 的机率不一样大啊～）
但在那个 basic (因为我不记得是不是 qbasic 了，所以就说得含糊点好了）
是认为，false 是 00000000 ，二进制
true 是 11111111 , 二进制
全是 1，在 signed 数字系统里，是 -1 没错
（对了，在 unsigned 系统里，它是 255，这很糟糕
在意识到用二进制去解释它之前，我完全觉得这是个乱数，来乱的）
嗯，所以就是 -1 了
因为这样还引起我不少 bug
因为那时，我已经习惯 true 是 1 并且加以计算了
比如
a = 3 + (b == 2) + (c == 3) * 5;
把布林值看成数字并参与计算，可以在一个算式里完成很多事
但如果 true 是 -1, 那一切都会在你意料之外，对吧～
记得在一本书，提到怎么减少程式设计的 bug 里有提到
不要写这种程式，因为有风险，有可携性的问题