前几天本鲁到板桥跟朋友相约晚餐。
经过大远百停车场时，只见到卖场的保全把人行道上的行人挡下，让车离场。
如果是一、两辆车要出场也就算了，居然是让七、八辆出场，
现场看到有人不耐久候想要通过，还被保全“吹哨”拦下。
奇怪，不是应该要先把车挡下，让行人通过吗？
怎么跟义交的指挥差那得多呀？
想问，百货公司保全的指挥路人权力是谁赋予的呢？
如果行人硬要通过，被车撞了。保全要不要赔钱给车主呀？

台北SOGO也是 我都不理他

刚刚被挡下来了齁 汉生东路

看路权是谁的 如果是百货的 保全有权 反之相反

看行人走的地方是不是私有地 私有地的话随他拦

就算是私有地,只要能公众通行,不理他就好

可以不理他啊，哪天被撞不要叫就好

客诉啊

你就说这间百货公司是我家开的

停车场出口那段应该是私有地

你可以闯过去ㄚ 被撞就别出来靠北靠母

停车场进出会经过人行道！保全挡下一群人行道上的行人

可以不理他啊，还是你乖乖听话后觉得不甘心才上来发文？

根本没权力但你要硬走被撞然后拿赔偿金吗

基本上都是私有地，保全有权拦但你可以不理他，只是被车撞

你可以去投诉啊 最好是投到百货公司不派人出来指挥交通保全会很感谢你

到的话，就是你跟车主的问题了，保全没有任何义务赔钱给车主，只是台湾现在的奥客这么多…

请问楼上车主不能主张保全业务过失吗(未确实净空出口

保全就不要管也可以啊

没有业务过失啦，保全根本没权力，还业务过失咧，你说可以挡人就可以挡人喔？人行道哪有有可能是私有地，如果是私有地百货公司早就包起来了，讲实话是可以检举啦，至于公司会不会怕，我跟你说当然不会啊，他只会叫那个保全坦而已啦，啊我为什么会知道？因为我做过啊！

业务过失 好问题 请问阁下职业 我天天找人上门抓你的过失

哈，我是那个不敢闯过去，默默等车走光的俗辣路人

骑楼私有地但是供公众通行所以有公用地役关系即使在骑楼 保全拦行人都已经算是妨害自由了在人行道拦行人 就别客气录影下来报警

反正出事就全推给保全…拦或不拦都有事

叫警察啊

板桥大远百那每次保全拦我都不理他 敢动手就试试看

只要未强制动作这很难告多撞几次 新闻闹大看到底谁要让谁优先

拦下来又没强迫你不能过，除非有强制性，不然告也告不赢

最高法院28年上字第3650号判例:以所用之强胁手段足以妨害他人行使权利，或足使他人行无义务之事为已足，并非以被害人之自由完全受其压制为必要。保全伸出手挡人就差不多了 如果行人不理他照样走过保全还不识相再过去拦人 还不算是强制吗?

百货公司要求顾客优先，但行人本身有优先通行权，所以我之前

有脑的法官知道 此例一开 他们就要忙死了

做的时候，都是做做手势而已，人车都要硬过我才懒得理，出

行人可没有义务被保全拦下不得通行 只是事小不跟他们

希望保全别拦让他们去撞个爽绝对保障找死自杀的权利 反正达尔文奖

@njpbjp6 c大说保全有权拦人所以才会问有无过失可能