1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
政院倾向订专法 也修民法
3.完整新闻内文:
2017-05-25
〔记者李欣芳、杨国文、谢君临、林晓云／综合报导〕大法官会议宣告民法限制同婚违宪
，有关机关应于两年内完成相关法律修正或制定，行政院昨表明会尽快提出行政院版法案
送立法院审议，政院虽属意另订同志专法，但未来会同步修正民法明定同性婚姻另以法律
订之，以对挺同与反同支持者都有交代。
官员：直接修民法太复杂
政院相关官员透露，处理同志婚姻平权，直接修民法太过复杂、工程过于浩大，因为民法
是一部很庞大的法典，就算只是修几条条文，就要花好几年甚至十多年的时间，因此订立
专法较为适宜。
但不少民进党立委则主张应修民法，因为订立专法就有歧视同志之嫌。但行政部门认为修
民法冲击过大，且工程浩大，订立专法较为合适，这并非歧视同志。双方意见仍待整合。
支持另立专法的法界人士说，立专法也能让同性伴侣取得等同结婚的法律地位，拥有继承
、婚姻、财产权等异性婚都有的权利，还可一并解决同性婚拥有小孩的问题；若修民法，
则要修改“人工生殖法”、“祭祀公业条例”，以及刑法通奸罪等法律，恐旷日废时。
主张修民法人士则说，直接修法才是“一步到位”，最节省司法资源，例如民法中的“夫
妻”条文，改成“配偶”就好，至于“夫妻财产制”亦可改成“配偶财产制”，没有想像
中来得复杂，估计半年内即可完成，且避开了“立专法仍属歧视”的争议。
但不管修法或立专法，法界人士多认为同性婚姻已获保障，台湾都会是亚洲第一个同性婚
姻合法化的国家。
政院：将提合理可行法案
行政院发言人徐国勇表示，行政院长林全已指示政院秘书长陈美伶协调法务部、内政部等
相关部会，共同参与后续法律修正或制定工作。行政院将会责成法务部以对社会最小冲击
、最大共识等原则，研议、提出合理可行的法案版本。
一位不具名法官说，为少数同性婚姻翻修民法，颠覆运行多年的家庭伦理与婚姻制度，对
社会冲击很大，政府应先让同性婚姻合法，再渐进修法，较符合保障婚姻平权精神。
http://i.imgur.com/lKPn77Z.jpg
大法官做出同性婚姻释宪文后，数百名挺同民众聚集立院外，一同点亮手机灯光，表达点
亮台湾之意。（记者王艺菘摄）
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/iYQK0s
5.备注:
支持修部同性保障专法
至于民法部分就别大动了
大家觉得可以吧?

又要乱了

又要战二年，科

订专法是歧视在哪 求解

可以

台湾人也可上学，但有 小学校/公学校/蕃童教育所 的差别

肥宅专用厕所 有没有听起来好棒棒

为了反制dpp，只好...

Ctrll-R 五秒就修完了

专法就是文词精致实则没用的法规啊 看看食安法和资动法

反正再过几年就统一了 什么法随便你们修

又再折衷了

妻妻 其中一方生了小孩 那这个小孩算是婚生子女吗?

立法事情未啥要行政院订 不是该由立法院主导

这个小孩跟另一个妈妈的财产继承怎么算呢?

其实就都动一动 不然立院是领干薪的吗？？？？

不具名的法官是啥小？

骗笑A!我才不信立委诸公有这么勤劳..顶多修专法

不是改2个字这么简单 还有很多要改的

支持修订肥宅专法

因为不赞同甲甲会被说歧视~~人家英国专法也没怎样

明明同性恋就是变态，与正常人不同，草泥马的，一定要把正常人拖下水，操你妈的同性恋！死变态！

你可以搭公共汽车 但是只能搭有色人种专车

邱太三的法务部能修出什么好法，牌位撰写规则?

其实这是为选票,尤其是传统票,毕竟这才是票源主流

订专法如果两段婚姻有同异婚,当事人或其子女适用哪个法

同性婚领养小孩有啥问题？

为啥修几条民法要10年? 又不是整个民法重写

法盲一堆

那就专法吧？

重新写较快，还是修改较快？顶多就一样耗时而已。为何不直修民法？

同性恋毕竟是特例，赞成另订专法～

定专法 一堆人又会出来喊歧视