楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2017-05-24 18:49:38ＦＢ卦点说明：北市议员就是狂 不只有不EY的蓝蓝路 还有不少绿绿的
里面有连署单跟提案内容 以下开放人情撤签
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/krisnight/posts/1375460355836520
ＦＢ内容：
台北市议会26个议员提案，主张校园任何跟性别平等有关的教育材料和活
动（教科书、演讲、课程）都必须经过该校家长会许可。
就算不谈性别意识的对错，以基本的相关知识来说，这些家长连教师手册
和课本都分不清楚、连台湾同志咨询热线和约炮网站都分不清楚，我不相
信他们有能力做出基于事实的判断。
同样的议题，论点已经讲过很多了，以下节录旧文：
// 我认为，台湾社会现在遇到的，其实就是类似的情况。在我们讨论的
议题上，现行多元性别教育的主要目的并不是增加同性恋和双性恋的比例
，而是增加“不会因为性倾向歧视别人”的公民的比例。这个目的有正当
性，因为当我们歧视别人，代表我们会因为刻板印象做出对特定族群不公
平的选择，公民有义务让自己尽量成为不歧视的人，国家则有义务协助公
民办到这件事。
当国家基于这种理由，借由公权力来支持多元性别教育，这并不是公权力
的滥用，因为这是在促进公民本来就有义务做的事情——消弭歧视——而
不是用来替特定价值观服务。
当然，反同人士可能不认为同志在社会上受到歧视。事实上我们更常听到
的说法是：反同人士才被歧视和霸凌。问题是，如果被网友留言批评就算
是被歧视和霸凌，那我也算是被歧视和霸凌（这部分请参照文章下方留言
区）。更重要的是，据我所知，还没有任何反同人士因此自杀。
如果你是家长，而且你不喜欢自己的小孩“变成”同性恋，我某程度尊重
你的选择，并且也愿意祝你好运。不过，除非你能想到其他消弭社会上歧
视同志风气的教育方案，不然的话，即便现行的多元性别教育真的会增加
下一代当中同志的比例，你也无法合理地以此来反对多元性别教育。//
作者:
shreka (lem)
2017-05-24 18:53:00世坚~你怎么了? 世坚!
作者:
contrav (魂斗罗V)
2017-05-24 18:55:00反同歧视的自由被迫害了 好可怜QQ
很简单，请同运人士证明，性别光谱是正确的。性别光谱是人造的名词与概念，只要是人造的，就有错误的可能
作者: rsstar 2017-05-24 19:14:00
婚姻制度也是人造的 难怪吵这么久
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:15:00这太好笑了, 为什么不是恐同人士证明没有性别光谱二战期间的英国法律规定同性性行为违法, 那是正确价值?恐同人士就是这样才整天被当成笑点
wsx你错了，你显然缺乏论理与逻辑的基本能力1. 提出性别光谱的人，当然要自己证明2. 你要别人证明不存在的东西？
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:25:00我看你才缺乏逻辑论证能力, 证明不是只有直接证明
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:26:00还有反证跟矛盾证法, 这是有国中数学程度就知道的事情
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:27:00认为性别光谱不存在的人, 这么笃定自然可以用反证或矛盾证法来证明它不存在, 既然提不出来, 只能说
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:28:00那是未定, 这是有基本逻辑推理程度的人都知道的事我能不能证明很重要吗? 我只要证明恐同人士也提不出反
作者: jame2408 (冰) 2017-05-24 19:29:00
家长专业要课纲小组干嘛? 要教育部干嘛?
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:29:00证就好了, 如同二次大战时期的英国法律一样落后
生物基因学已经证明性别光谱不存在，文组的可能无法理解
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:30:00满嘴逻辑推理, 我只要说证明还有反证跟矛盾证就打垮你
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:32:00人家在说性别认同面的性别光谱, 有人要跳针到基因学这也是莫可奈何提不出反正就是无法证明, 当然有人要学费马, 我也无奈
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:33:00反正当年英国政府用同性恋违法压迫 Alan Turing 也不是用什么科学证据证明同性恋有罪
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:34:00真理如果不应该侷限在社会心理学, 侷限在科学也不是什么高明的行为强而有力的反证? 我只看到有人自吹自擂
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:36:00用科学讨论社会学, 张飞打岳飞, 自鸣得意, 无可奈何有这个命题吗? 那是你认为的命题吧命题不能改成为什么性别光谱不是正确的吗?
你除了跳针，还开始攻击个人，只可惜你还是无法攻击论点因为生物基因学已经证明
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:38:00我好像没有攻击什么人吧 有人要玻璃心也不能怪到我头上
作者: loliarchen (哀咪) 2017-05-24 19:38:00
LightWorker多念点书再来啦 人权问题被化约成生物学ww
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:39:00反正我看到的是都 2017 年了, 还有人活在二战期间的
作者: loliarchen (哀咪) 2017-05-24 19:39:00
还停在上个世纪初的生物决定论 只能说你那边还来得及w
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:40:00那是你认为不分社会学还是自然科学啊 尽管这样想反正也碍不到什么人 不过要是要强加这种想法在别人身上
很好，有人加入，那么请问，为什么性别光谱是人权？你说算就算吗？如果性别光谱是人为制造，根本不正确，又怎么会是人权？
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:41:00如同诸多恐同人士想要强加自己的想法在他人身上那就很难看了啊人为制造就不是人权吗? 这逻辑真是叹为观止
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:43:00女性参政是不是人为? 黑人投票是不是人为?为什么这种逻辑程度要跟人谈逻辑程度啊?
人为制造就是人权？哑然失笑，我还是去吃晚饭比较实在哈哈哈哈哈哈哈哈哈大笑
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:45:00吃饭避战外加扭曲原文, "人为制造就不是人权吗"
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2017-05-24 19:46:00跟人为制造就是人权, 有点基本语文能力的都看得出区别要嘛没有基本语文逻辑能力, 要嘛明知又故意曲解无论是哪一种, 都证明恐同人士的心态是什么所以总结就是 恐同人士为了恐同 连扭曲别人话语也在所不惜