[新闻] 大法官未明讲修民法或立专法 蔡易余:无

楼主: caserchen (cc)   2017-05-24 17:26:49
大法官未明讲修民法或立专法 蔡易余:无三小路用
https://udn.com/news/story/6656/2482609 联合报
大法官今针对同性婚姻释宪案,作出释字第748号解释,宣告“民法”不允许同性结婚的
规定违宪,主管机关应以法律保障同婚,但大法官并未指明应另立专法或修改“民法”保
障同婚权益。民进党立委蔡易余批评,大法官未讲清楚是制度还是民法违宪,最后仍会沦
于民法与专法的战争,大骂“真的是无三小路用!”
蔡易余今下午受访时表示,大法官从头到尾都是“蘸酱油派”,只会制造问题、没有解决
问题,关键在于,是制度还是民法违宪都不讲清楚,最后仍会沦于民法与专法的战争。
蔡易余日前提出“民法亲属编增订部分条文修正草案”,以在民法中增订第八章“同性婚
姻”方式,保障同性婚姻与其子女扶养权利。
蔡易余表示,他虽然有自己的版本,但大法官的释宪仍无法支撑他的版本,“这件事从释
字748号无法解决获得任何支持,只说这个状况不合理,但要如何解决都没讲。”
作者: Superxixai (洪粉吱已)   2017-05-24 17:27:00
??
作者: pinhanpaul (没风度到极点的病)   2017-05-24 17:27:00
讲干话王子?
作者: jesil (._.)   2017-05-24 17:27:00
立委的责任推给大法官
作者: ymib (网络小白)   2017-05-24 17:27:00
靠爸的干你屁事干你爸
作者: paleomort   2017-05-24 17:27:00
这种程度。
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2017-05-24 17:27:00
这位不是老爸干话王吗?
作者: cloud7515 (殿)   2017-05-24 17:27:00
无三小路用的立委应该比较多
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2017-05-24 17:27:00
没讲? 权力在你手上 想办法解决啊 干
作者: qqqmmm (秃毛狗)   2017-05-24 17:27:00
烂立委下台
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)   2017-05-24 17:27:00
其实两边都没错啊 立法院把争议问题丢给大法官 大法官不想回答就用立法形成自由丢回去
作者: pierreqq (叶子上的风)   2017-05-24 17:27:00
就被婊了 哪里没用
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2017-05-24 17:28:00
他是法律系毕业的第一次看到释宪文吗
作者: chris3381 (chris3381)   2017-05-24 17:28:00
什么都要大法官解决 要你这个立委干嘛 耍废?
作者: ga701001 (做工程)   2017-05-24 17:28:00
他在讲自己吗?
作者: aqsss (5566得第一)   2017-05-24 17:28:00
遗传?
作者: jasonyeh (战斗)   2017-05-24 17:28:00
修民法或立专法不就是立委的工作吗?他是台大法律的?
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2017-05-24 17:28:00
就不理它,两年后自动生效~
作者: Wishmaster ( )   2017-05-24 17:28:00
阿就不敢讲啊...
作者: basicnet (basicnet)   2017-05-24 17:28:00
故意来乱的阿
作者: pierreqq (叶子上的风)   2017-05-24 17:28:00
而且要大法官管到立法院??  柯柯
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-05-24 17:28:00
虽然是嘴砲但也没讲错啦,大法官就是把皮球踢回给立法院
作者: livewater (萤幕比本人帅)   2017-05-24 17:29:00
这次释宪文已经写的很明了,要不要去看以前打迷糊仗的
作者: spadenet (BomBom)   2017-05-24 17:29:00
其实他说的也没错
作者: VVizZ (我很穷)   2017-05-24 17:29:00
干话王之子来搂
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-05-24 17:29:00
都讲明不修法两年后照样有用惹还在那边学工读生带风向
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2017-05-24 17:29:00
已经写得很清楚了 更多释宪文根本在鬼扯蛋
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-05-24 17:29:00
他本来可能期待大法官给个方向,但大法官说那是你的事XD
作者: qqqmmm (秃毛狗)   2017-05-24 17:29:00
蔡易妤的版本烂透了 根本是毁灭法体系
作者: jjiimm (ㄚ光)   2017-05-24 17:29:00
全部都明讲不就司法凌驾于立法
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-24 17:29:00
立法院自己不先检讨 怪别人?
作者: hmcedamon (day蒙)   2017-05-24 17:29:00
因为大法官的工作本来就不下指导棋啊
作者: RW2010 (Guidance)   2017-05-24 17:30:00
那就等两年后直接生肖吧
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-05-24 17:30:00
想推卸责任也别那么直接吧 那废除立法院不就好了
作者: jasonyeh (战斗)   2017-05-24 17:30:00
什么都要大法官帮你决定,要立委有个屁用?
作者: cosamichael   2017-05-24 17:30:00
讲干话 都说了两年内部处理 直接适用民法 没表态??
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2017-05-24 17:30:00
大法官直接讲 修民法 就简单 但看在立委眼里就是踢球
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-05-24 17:30:00
全部都给大法官讲的话,还要你立委作啥 XD
作者: kinmenGD (金门铨志龙)   2017-05-24 17:30:00
过气人物
作者: waijr (时差13HR)   2017-05-24 17:30:00
这是你立委的工作 不要推给人家
作者: polyasia (风忍)   2017-05-24 17:31:00
一代不如一代 你爸骂你真没骂错
作者: likeilike (高壮运动)   2017-05-24 17:31:00
民法违宪当然是修民法阿 大家逻辑是有问题吗
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2017-05-24 17:31:00
那就不要理,两年后自动合法XD
作者: daniel1344 (人生百態)   2017-05-24 17:31:00
立法形成自由 谢谢指教
作者: justiceyes (Justice)   2017-05-24 17:31:00
你薪水也给大法官领吗?
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-05-24 17:32:00
民法违宪的原因是没保障到某些人,不是原本条文违宪,他叫你生出新法保障剩下的人而已,没规定新法的形式
作者: senior (希尼爾)   2017-05-24 17:33:00
搞清楚自己的宪政职责好吗 有够丢人
作者: mayjan   2017-05-24 17:34:00
这肥仔是不是 有点问题
作者: yayoha006 (Wade)   2017-05-24 17:34:00
北七 这种事是立法院的工作
作者: clarence732   2017-05-24 17:34:00
立委再混下去,两年后民法就作废
作者: balberith (巴贝雷特)   2017-05-24 17:36:00
这次大法官确实有甩锅没错...
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2017-05-24 17:37:00
反正台湾的法律本来就是个笑话
作者: longdick   2017-05-24 17:40:00
大法官说了,两年后自动完成。就别在浪费资源去搞 立法
作者: lolic (lolic)   2017-05-24 17:40:00
智障
作者: piercingX (Guandro)   2017-05-24 17:42:00
不然要让大法官造法你才爽 立委薪水先通通缴回国库再
作者: acln0816   2017-05-24 17:44:00
不然把你的薪水给大法官啊
作者: hekui (桩)   2017-05-24 17:46:00
不工作没薪水喔~
作者: westley (That is the reason why)   2017-05-24 17:46:00
白痴 大法官就是解释宪法的 又不会给建议 立法是你要做的
作者: leafall (一叶知秋)   2017-05-24 17:48:00
要不要包生儿子....?资进党的立委
作者: POGHERKV   2017-05-24 17:50:00
那干脆叫大立法官不就好了
作者: kilof (KiLoF)   2017-05-24 17:52:00
叫所有律师回去重考高考好吗zzz
作者: bzen9848 (igst2979)   2017-05-24 17:52:00
立法权、司法权

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com