1.媒体来源:udn
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
2.完整新闻标题:
同婚释宪明揭晓 许毓仁：若不利同婚将伤害蔡英文信誉
※ 标题没有写出来
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2017-05-23 18:54:00若不利同婚 全部台湾人都便秘
作者:
guogu 2017-05-23 18:54:00菜:原来我现在换当大法官啦
作者: a1467171 (Adio) 2017-05-23 18:54:00
她还有性欲吗
作者:
plice (咖啡馆之歌)
2017-05-23 18:54:00对啊，只关马英九的事
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2017-05-23 18:54:00此人应该退党 国民党反同婚
作者:
testutw (末撤)
2017-05-23 18:54:00本来就没有的东西不知道该怎么伤害
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2017-05-23 18:55:00国民党需要扩大培植优秀且有正确观念的菁英
作者:
jodojeda (jodojeda)
2017-05-23 18:55:00反正大法官的决议跟屁一样 立法委员不屌也没用
作者: purplebfly (紫翔) 2017-05-23 18:56:00
其实都是不分区的吵,要面对民意的区域立委都很安静
作者:
Handway (天元突破)
2017-05-23 18:56:00此人ㄏㄏ
作者:
jodojeda (jodojeda)
2017-05-23 18:56:00绝大多数的区域立委 根本不敢为同志修法或立法
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-05-23 18:57:00空心菜早诚信破产了！
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-23 18:57:00这也能扯到蔡英文 好会扯
同同们一直在贬抑反对他们的人没逻辑但却一直不敢面对
作者: beefsoup (牛肉汤) 2017-05-23 18:57:00
释宪是蔡英文的工作吗？
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥) 2017-05-23 18:57:00
备注太长都出戏了啦
作者:
qwert1629 (qwert1629)
2017-05-23 18:58:00现在的大法官还是马狗的人吧
所以242 362 552 才会认为婚姻法只是制度性保障不能当
作者: beefsoup (牛肉汤) 2017-05-23 18:58:00
一种乞丐嫌给钱给太少的概念
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2017-05-23 18:59:00母猪还有任何信誉可言吗？ ㄎㄎ
作者: grandwar 2017-05-23 18:59:00
许支持要罢免黄国昌的郝龙斌，现在又要收割同运了？
不过同同们讲到这个开始没逻辑乱扯 我也发现乱扯比较轻松不用动脑也不用逻辑 喷就好了
作者: drigo 2017-05-23 19:00:00
讲这种话是什么意思？暗指总统可以伸手大法官释案的方向？
作者: casperrrr 2017-05-23 19:01:00
那就看明天见真章 到底没逻辑的是?
作者:
ioupoiu (他妈的恶心甲)
2017-05-23 19:02:00放屁
作者: drigo 2017-05-23 19:03:00
同婚哦～先问问民进党的总召比较实在若总召想一直搁置法案，你们也没皮条
作者:
sony2008 (you are the one)
2017-05-23 19:04:00性欲
明天如果没猜错是552最后一段的补充解释 当时552大法官就认为法律要针对无婚姻关系但有永久共同生活事实及意愿的人亦需给与保障但每次说到这个同同们就说歧视 我也
那不愿生育及因故不能生育的婚姻就丧失正当性而这个论证违反了道德直觉
如果你认为婚姻定义会随时代改变代表你也承认这不是人权既然不是人权为何要号称平权又为何不能公投 这是我之前战同同你们无法解释的地方
看到2018选举有压力就知道这没民意基础了，不然会怕？
你这叫以特例比通例逻辑根本错乱 异性恋无生殖能力是特例 同性恋是100%无生殖能力
作者:
sacola (漂浮。)
2017-05-23 19:08:00婚姻随时代改变跟是不是人权是两回事
非也 如果他真的没有生殖能力 我所指涉的就是百分之
讲逻辑要拿同样条件的东西出来比 拿通例比特例如果不理你也刚好而已
作者:
McQuail (strike!)
2017-05-23 19:10:00萌萌工读生开始紧张了吗 科科
作者: rsstar 2017-05-23 19:10:00
肥宅用不到
整天人权人权的讲连人权是什么都不知道 还讲的出人权与婚姻随时代改变是两回事 人权用最简单的话讲就是生为人
你在说3小 同性恋就是不能生殖 异性恋绝大多数就是能生
作者: Mike9 2017-05-23 19:13:00
明天准备看哪一边崩溃了
作者:
sacola (漂浮。)
2017-05-23 19:13:00人权也是随时代演变的,不随时代改变这话怎说?
虽说人权不应因时代而改变 但是这是某种程度应然命题
作者:
peiring (peiring)
2017-05-23 19:14:00剩不到24小时
作者:
cooksocu (cooker)
2017-05-23 19:14:00给某楼什么叫同性自爱获得尊重 你有自爱吗 照镜子看看脸你哪位
作者:
sacola (漂浮。)
2017-05-23 19:14:00现在重视的许多基本人权，在几百年也才刚萌芽
自由权是自由权 别在那乱用 事实是要乱喷你们喷输 要讲逻辑讲法 你们也站不住脚 只有萌萌会那群不读书只会喷
作者:
sacola (漂浮。)
2017-05-23 19:15:00人权这观念也是慢慢才出现的
作者:
viola323 (viola)
2017-05-23 19:16:00跟本两件事
我有跟我所爱之人踏入婚姻这种架构的自由权利自然法因为每个人对繁荣之默认条件不一
基本人权最好是几百年前说有就有 那是人类活动以来自然
法学谁在跟你道德论述 事实是你根本不懂法学 整天人权人权的喊但何谓人权却完全说不清 还要反你的人教你人权具体保障能违反自然法吗 如果可以恶法亦法 要大法
作者:
sacola (漂浮。)
2017-05-23 19:19:00人类活动在家庭组织尚未出现以前,是否已有家庭权?
作者: silentence (小飞号：号：) 2017-05-23 19:20:00
天晓得这是什么逻辑 司法院也归总统管了阿
作者:
sacola (漂浮。)
2017-05-23 19:20:00人类活动在婚姻出现以前，是否有婚姻权?
作者: w76530 2017-05-23 19:21:00
明天结果不利的话感觉又要跑出来暴动了
作者:
sacola (漂浮。)
2017-05-23 19:21:00群居跟家庭是两回事啊
还在那无法生殖异性 已经说很清楚 这只是这制度下的特例 但人数非常少而且以科学方式有治愈可能但你们同性恋就是无法生殖无治愈可能是通例 懂?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-05-23 19:22:00大法官人不就蔡安排的? 结果找就知了不是吗 演场戏而以
那是否第一点会被否决呢我总结我的论述 婚姻定义随时间而改变而人权亦会随时间“发明”这不代表婚姻权的改变一定否决婚姻为人权一部分
如果我们直接以公投表决婚姻定义 虽然是确立共同想像
作者:
mhliu8 (～～IH< 会飞低小强)
2017-05-23 19:28:00结果还没出来就在带风向
但是这时候共同想像到底要到多少百分比你才会说拥有共识？
就不懂同婚为何要上纲到整个社会，它就是少数族群法案过了，同志还是会被歧视好吗？
我可以理解过去运用自然法的渊源但是在现在自然法是否还能拥有其正当性？
但至少他们可以拥有一些法律上的基本权利他们都被你这种人批评地毫无尊严了，还要被你这种人
我跟J大着重的点不同可能在于它强调法理的来源而我着重于道德理论的适用性
我自己认为在法律之前更要确认其道德上是否符合逻辑而且我不喜欢自然法不代表赞同恶法亦法吧更何况我以道德批判该法律似乎无法满足道德标准
作者: torukumato (ダメ星のダメ人间) 2017-05-23 19:48:00
屁话有够多 规则本来就是随时间变化来修改
这时作为自然法似乎就无法稳定站住脚结果你说自然法就是那样因为过去如此....阿我就是在说改变 结果你在那特例通例