1.媒体来源:
※ 环境资讯中心
2.完整新闻标题:
※ 【追踪福岛核灾】22年前就有的教训——福岛森林大火之双重困境与辐射争议
3.完整新闻内文:
福岛县浪江町于4月底发生森林大火，大火延烧12天，烧毁面积达75公顷，是该县有纪录
以来灭火时间最长的一次（上一次为三天）、1998年以来面积最大的一次；由于位于高辐
射区，增加了灭火难度，引发辐射扩散的争议，以及对于车诺比森林火灾经验的比较。
【高辐射增加救火困难】
4月29日，因高辐射线量、被列为“返乡困难地区”的浪江町十万山，发生森林火灾，当
时面积广达7万平方公尺，福岛县向军队（自卫队）与邻县要求增援。大火发生于距离最
近公路也要步行1小时半才能抵达的山区，这里的住民，因高辐射避难在外已有六年，因
此山路缺乏整理、树木倾倒、无水利设施等等，也妨碍了救灾。
前往救灾的消防队跟军队（自卫队员），在平时的作业制服之下，要加穿防护辐射的白色
防护服，又要戴避免吸入放射性物质的面具，呼吸不易；种种限制之下，地方消防单位未
能充分投入。消防队长说，福岛县虽然也在避难区域做过森林火灾的演练，但失火地点预
设为距离民家较近的山区，对于消防车进不去的峡谷力有未逮。
【辐射扩散争议】
大火发生后，民间兴起大火将使辐射扩散的说法，也有地方媒体表示忧心，而福岛县政府
一开始表示监测数据没有变化（注），9日时则表示上升3~9倍（7.63 mBq 毫贝克 /m3 立
方公尺），表示“没有健康影响”“可能是受到周围尘埃扬起或烧却灰烬的影响”；另一
方面，日本绿色和平也做出同样的观察结论，推翻县府在事件一开始时的说法。
福岛县府保健福址课的网页则说明，若以5月2日某个测点的数据0.81（mBq/m3）为条件，
连续吸入一个月，只增加 0.1微西弗的辐射线量（建议标准为1年1000微西弗）；然而，
若代入绿色和平指出7.63，或代入大火结束后的15.55跟25.47等（这两个数值稍晚于日本
绿色和平的发表时间），增加的辐射被曝就不只如此了。据媒体访问县府说法，去年度同
地点的最高值为1.2 mBq，而对于25.47这样的数值，政府解释是“尽管无法确定，但认为
是气象变化所致。”
因为辐射没有安全值的关系，有的网友认为“不能说对健康没有影响”，而且，从国际核
事件分级表来看，在核电厂的状况，超过1/10毫西弗外泄，是“（厂内）重大的异常现象
”的3级，若外泄数毫西弗，则是“厂外无高风险”的4级。
而且这些官方数据只有测放射性铯137，对其他像是钸、锶等放射性核种无法掌握，若依
1995年车诺比森林大火的经验，其烟尘里最多的是钸。
许多日本民众之所以有防备心，是因为先前媒体对2015年车诺比森林大火的相关报导，在
同年7月的火灾里，监测到增加了10倍基准值的辐射数值，“29年前的核灾恶梦再起”，
乌克兰政府强调“没有健康危害”，但因为过去政府曾经隐瞒核灾数据，民间无法信任。
【核污染对森林的影响】
福岛这次森林大火，民间疑虑之际，有专家表示，因为辐射尘已透入土壤深层的关系，森
林大火不会引发扩散；另一方面，日本绿色和平在2016年出版的报告“循环的放射能──
福岛核灾对生态系的影响”，详尽解释了放射性铯核种在森林土壤里的移动机制，“一小
部份会迅速往下沉，但大部份会留在表层。”且放射能会影响土壤里的微生物，让落叶腐
化的速度减缓，累积更多落叶，提高火灾发生的可能性。
“应从车诺比森林大火的经验里学习。”在这次福岛森林大火之前与之后，甚至是22年前
、1995年车诺比森林大火调查结果，都给出的相同建议。
注：据日本绿色和平观察，至5月11日网页更新之前，福岛县说明这次大火之辐射前后变
化的网页表示：“周围辐射监测点在火灾前后没有变动，根据林野厅过去的经验，灭火后
从森林到生活圈流出放射线物质的危险性极低，现在，没有任何关于会影响周边环境的事
实。”（只有文字说明没有附上图表或数据比较），各界引用并附上官方网址，之后的官
方网页，则没有先前的字句。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ http://e-info.org.tw/node/205041
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意